Hosszú volt és a végén unalmas is. A kamu, all star-ízű angol–francia és a lapos Atlético–Barça-döntő. Talán a legjobb meccs az angol–mexikói volt. Kár Mexikóért, szerettem volna, ha nyernek már egyet. Meg a hangulat az Azték Stadionban.

De mi érdekelte legjobban az átlagamerikait?

Játszottak-e meccset műfüves pályán?

Nem, mind a 104 meccset az eltűnőben lévő füves pályákon játszották. Viszont érdemes megemlíteni, hogy a tizenhat stadionból nyolcat át kellett alakítani füvesre, közöttük a New Jersey-ben rendezett döntő helyszínét.

Igaz, hogy Trump megtartja a trófeát?

Mint mindig és mindenhol, itt is befészkelte magát a főnök az agyakba. Háromszor is, mint Ludas Matyi. A Trump-gyűlölőknek teljesen mindegy, mi az ürügy, ezért nem volt lényeges, hogy egyáltalán nem erről a trófeáról volt szó.

Ott lesz Trump a pályán, amikor átadják a trófeát? Megtagadják a játékosok a kézfogást?

Ott volt. Nem tagadták meg.

Újragondolhatja-e a FIFA az eltiltásokra vonatkozó szabályokat Donald Trump beavatkozása miatt?

Jelenleg nincs arra utaló hivatalos jel, hogy a FIFA a Donald Trump beavatkozása körül kialakult vita miatt módosítani kívánná az eltiltási szabályokat. Ugyanakkor az ügy jelentős nemzetközi visszhangot váltott ki. Több európai futballvezető és a Norvég Labdarúgó Szövetség bírálta a döntést, és etikai vizsgálatot kezdeményezett arra hivatkozva, hogy a politikai befolyásolás veszélyeztetheti a sportág hitelességét.

A sportág hitelességéről. Hogyan lehetséges, hogy a VAR mindig a kiscsapatokat sújtotta, és a favoritokat, Argentínát, Angliát, Portugáliát tolta előre?

Senki sem akar egy Norvégia–Egyiptom-döntőt, nyilatkozik a Fox-stáb.

Hány éves Madonna? És mit keres ő itt?

Ő Madonna.

Miért éppen New Jerseyben rendezik a döntőt?

Mindenki Trumpra néz.

Ki ez a baromállat alfahím, Braut Haaland?

Amikor az amerikai baloldal döbbenettel nézi, milyen is egy igazi férfi.

Mennyit ér egy FIFA-aranyérem?

Becslések szerint tízezer és hetvenezer dollár között mozog az ára, attól függően, kié volt az érem.

Újraindul-e nagyüzemben az iráni háború a világbajnokság után?

Hol van Brazília?

Igen. Jó kérdés. Eltűnt a középszer csapatai között. Évek óta remény és szambahalál. És teljesen felesleges volt Neymart idehozni.

Hogyan lehetséges, hogy a régi amerikai szokás ellenére nem az esélyteleneknek szurkoltak a kommentátorok?

Talán ez volt szociálpszichológiailag a legérdekesebb fordulat. A nagycsapatok örökös ajnározása. Messi, Messi, Messi. Mbappé. Mintha más nem is létezne. Még valahogy eltűrték Norvégiát Haaland miatt, de semmi volt a szemükben Marokkó, Egyiptom, az afrikai és az ázsiai csapatok. Meglepett a neokolonializmus újraéledése. Nem szólt be nekik senki, mi történt a woke-kal?

A FIFA-t szolgálja a VAR vagy a sportot?

Kitették Egyiptomot, Horvátországot és Norvégiát. Csak a vesztesek emlékeznek. Amerikában már megszoktuk.

Melyik volt a legnépszerűbb reklám?

A reklám: a Kalshi Dentist (Fogorvos) című, 30 másodperces reklámja, Timothée Chalamet főszereplésével.

A mutatók: az EDO televíziós hatékonysági adatai alapján az első helyen végzett az azonnali, a vásárlási döntést megelőző fogyasztói elköteleződés kiváltásában. A reklám 796-szor nagyobb elköteleződést generált, mint a labdarúgó-világbajnokság reklámjainak átlaga.

A hatás: a Kalshi előrejelzési piacot működtető platformja körülbelül 3 millió új felhasználóval bővült, és a torna ideje alatt több mint12 milliárd dollárnyi kereskedelmi forgalmat bonyolított le.

Melyik reklám hozta a legtöbb profitot?

A kampány: az Adidas Backyard Legends (A hátsó udvar legendái) című kampánya, Timothée Chalamet, Lamine Yamal, Jude Bellingham és Trinity Rodman szereplésével.

A pénzügyi eredmények: a Bloomberg Intelligence becslése szerint az Adidas mintegy 1,4 milliárd dollár közvetlen bevételt ért el olyan sportruházati és lábbeli termékek értékesítéséből, amelyek közvetlenül a világbajnokságra épülő, átfogó marketingkampányhoz kapcsolódtak.

Mennyi jövedelem jött be a hidratációs szünetekben?

A 2026-os FIFA labdarúgó-világbajnokság meccsenként két kötelező hidratációs szünetében sugárzott reklámblokkok a becslések szerint 250–500 millió dollár közötti bevételt termeltek csak az amerikai Fox Sports televíziós hálózat számára. Világszinten pedig az összes közvetítő műsorszolgáltatót együttvéve több mint 1 milliárd dollár reklámbevételt hoztak.

Mennyibe került a világítás és a légkondicionálás?

A 2026-os FIFA labdarúgó-világbajnokság 104 mérkőzése közül 39-et teljes nappali fényben rendeztek, míg 65 mérkőzésre vagy napnyugta után, vagy fedett stadionban került sor.

A légkondicionálás mérkőzésenkénti költségei jelentősen eltértek a stadionok és a regionális energiaárak függvényében. Az egy mérkőzésre jutó költség körülbelül 8634 dollártól (Dallas) egészen 19 108 dollárig terjedt (Los Angeles). Ez a 11 amerikai helyszínen összesen mintegy 890 000–1,3 millió dolláros hűtési költséget jelentett.

Ki nyerte a világbajnokságot?

Fogalmam sincs, mondja a feleségem.

A szerző író.

Az alábbi cikk az ÖT és az Index szerkesztőségi együttműködése keretében került az oldalunkra. Ha megosztaná, kommentelné, vagy még több hasonló tartalmat olvasna, keresse fel partnerünk, az ÖT oldalát!

A véleménycikkek nem feltétlenül tükrözik az Index szerkesztőségének álláspontját.

(Borítókép: Hidratációs szünet a labdarúgó világbajnokságon, a Németország-Elefántcsontpart mérkőzésen 2026. június 20-án. Fotó:  Michael Reaves / Getty Images)