Csak egy éves voltam, amikor az Egyesült Királyság leghalálosabb terrortámadása sokkolta a világot.

1988 decemberében a Pan Am 103-as járata felrobbant a skót Lockerbie városa felett, a fedélzeten tartózkodó 259 ember, valamint a földön tartózkodó 11 ember meghalt.

Tinédzser voltam, amikor Abdelbaset al-Megrahi líbiai titkosszolgálati tisztet 2001-ben elítélték a bombamerénylet miatt, és amikor később meghalt, azt hittem, hogy ezzel nagyrészt a történet vége.

Nem volt az.

Az ügy még mindig dübörög, és az év végén egy férfi, Abu Agila Masud, akit a repülőgépet felrobbantó bomba készítésével gyanúsítanak, bíróság elé állítják Washington DC-ben.

A Radio 4 Intrigue podcast sorozatának részeként lehetőségem nyílt friss szemmel elmélyedni ebben az összetett ügyben.

Minél mélyebbre ástam, Lockerbie annál bonyolultabbá vált, és voltak idők, amikor nem tudom, mit higgyek.

Jim Swire viszont biztos abban, hogy mit hisz – és ez nem a hivatalos történet.

Lánya, Flóra meghalt a robbantásban, de meg van győződve arról, hogy aki megölte, az megúszta a tömeggyilkosságot.

Swire úgy véli, Megrahi ártatlan, még az elítélt robbantóval is barátkozott egészen 2012-ben bekövetkezett haláláig.

„A legégetőbb kérdés az igazsághoz jutás volt” – mondja.

"Mindig is volt, mindig is lesz, és nem fogom elhallgatni azt, amiről tudom, hogy igaz."

Swire makacssága előkelő hangot adott neki, de a Lockerbie-áldozatok családjainak többsége nem ért egyet azzal, hogy Megrahi elítélése az igazságszolgáltatás tévedése volt – és a merénylőnek a verdi elleni fellebbezései vagy kudarcot vallottak, vagy elvetették őket.

Swire számára a legegyszerűbb magyarázat az, hogy Irán állt a támadás mögött – nem Líbia.

A Lockerbie-i robbantás öt hónappal azután történt, hogy 290 ember vesztette életét, amikor egy amerikai csatahajó lelőtt egy iráni kereskedelmi repülőgépet.

Irán bosszút esküdött, és hónapokkal később a Pan Am 103-as járata New York felé tartva felrobbant.

És van még több is.

Irán – hasonlóan most is – fegyveres csoportokat használt a céljaik elérésére.

A Lockerbie-i robbantás előtt a német rendőrség meghiúsított egy frankfurti székhelyű militáns sejtet, amely a Népi Front Palesztina Felszabadításáért Főparancsnoksága (PFLP-GC) része.

A rendőrök letartóztatták a gyanúsítottakat, és lefoglaltak olyan, rádiós kazettás lejátszókba rejtett robbanószerkezeteket, amelyeket magasságban történő működésre terveztek.

A Pan Am 103-at leromboló bomba egy samsonite aktatáskába rejtett rádiókazettás lejátszóban volt.

Emiatt a Swire úgy véli, hogy a Pan Am 103-at leromboló eszközt Frankfurtban töltötték be, és nem Máltán, ahogyan a bíróság megállapította.

És Swire számára ez csak a jéghegy csúcsa.

Ezenkívül megkérdőjelezi a 2001-es perben bemutatott bizonyítékok nagy részét, lejáratja a tanúkat, és rendkívül gyanakvónak tartja a hírszerző ügynökségek – például az MI5, az MI6 és a CIA – részvételét a robbantás után.

Ha kombinálja ezeket a gyanúsításokat mindent elsöprő gyászával, és láthatja, hogy Swire miért olyan erő, amellyel számolni kell egy olyan igazság utáni keresésében, amelyről úgy gondolja, hogy megtagadták tőle.

"Az igazság felfedezése lett a módszerem a gyászreakció következményeinek kezelésére" - mondja Swire.

"És ezt nagyon nehéz volt másoknak megérteni, de azt hiszem, én csak így vagyok megalkotva."

Dick Marquise, aki az FBI Lockerbie-i munkacsoportját vezette, azt mondja, hogy az ügy kezdeti napjaiban ő is úgy gondolta, hogy a PFLP-GC az "első számú gyanúsított", de az évekig tartó nyomozás nem talált semmi bizonyítékot erre.

"Egy szemernyi bizonyítékot sem lehetett bíróság elé vinni és elítélni" - mondja. – Nem tudtad megtenni. Nem volt semmi.

Swire mellett azonban mások is megkérdőjelezik a "hivatalos narratívát" – köztük John Holt volt CIA-ügynök, aki szintén úgy véli, hogy Irán áll a robbantás mögött.

Holt az 1980-as években líbiai hírszerzési eszközökkel dolgozott, és Abdul Majid Giaka kettős ügynök kezelője volt, akinek információi központi szerepet játszottak a Lockerbie-i robbantás nyomozásában.

Holt most azt hiszi, Giaka egy "BS-művész" volt, aki pénzért keresett, és a CIA hamis történeteivel táplálta, hogy fizetést kapjon.

„Egyáltalán nem gondoltam rá sokat” – mondja.

"Adott nekünk néhány apróságot arról, hogy mi történik, de soha nem tudott semmit a Pan Am bombázásáról. És sokat tudott Megrahiról" - mondja Holt.

Holt úgy véli, hogy az a tény, hogy a CIA csődbe vitte Giakát, leértékeli őt, mint informátort.

"Ez megkönnyíti valakinek, hogy bármit is mondjon, amit a pénzt adó személy szeretne" - mondja Holt.

Sikerült megszereznem az akkori CIA-papírokat - úgynevezett kábeleket -, amelyek megmutatták, mit mondott Giaka az amerikaiaknak.

A kábelek a Lockerbie előtti hónapokra nyúlnak vissza, és Giaka és Holt, valamint két korábbi CIA-kezelő közötti beszélgetésekről szóló feljegyzéseket tartalmaznak.

A kábeleken belül Giaka Máltára helyezi Megrahit – ahová állítólag a bombát helyezték el – a Lockerbie-i telek kulcsfontosságú időpontjában.

Megrahi állítólag egy máltai ruhaüzletben is járt, ingeket és babatermékeket vásárolt – amelyeket a bombával együtt a bőröndben helyeztek el, majd később a repülőszerencsétlenség helyszínén találtak rá.

Giaka még a CIA-val is beszélt a máltai repülőtéri irodákban tárolt nyolc kiló narancssárga színű robbanóanyagról. A Semtex, a Lockerbie-ben használt robbanóanyag narancssárga.

A 2001-es perben Giaka „kulcstanú” volt az ügyészség ügyében, de a négy bíró néhány bizonyítékát „legjobb esetben erősen eltúlzottnak, legrosszabb esetben pedig egyszerűen valótlannak” minősítette.

Megrahi elítélése óta eltelt évtizedekkel új titkosszolgálati dokumentumok kerültek elő állítólag a líbiai hírszerzés szívéből.

Feltételezések szerint a líbiai vezető Kadhafi ezredes hírhedt hírszerző hálózatától származtak, amelyet kémfőnöke, Abdullah Senussi irányít.

Ezek a kiszivárgott líbiai titkosszolgálati dokumentumok olyan információkat tartalmaznak, amelyek potenciálisan véget vethetnek a kételynek, olyan elméleteknek és ellenteóriáknak, amelyek oly sokakat, köztük engem is csomóba kötöttek.

Az eredeti „Senussi aktákat”, ahogyan most ismerik, bemutatták francia újságíróknak, akik később kiadtak egy könyvet, A gyilkost, akit meg kell menteni.

Párizsba utaztam, hogy találkozzam az egyik szerzővel, Vincent Nouzille oknyomozó újságíróval.

Rengeteg iratot hozott, ami ellepte az egész ágyat és a szállodai szoba íróasztalát.

Látható, hogy szereti a munkáját, és annak ellenére, hogy éveken át áttanulmányozta ezeket a dokumentumokat, még mindig lenyűgözi a tartalmuk.

A Senussi-akták némelyike 1988 őszére, a Lockerbie-t megelőző hónapokra nyúlik vissza, és nyilvánvalóan olyan dokumentumokat tartalmaz, amelyek részletezik azokat a terveket, amelyek szerint több leszállásos járatokon célba veszik a repülőgépeket egy 11 órás, hosszú késleltetésű, poggyászba rejtett bombával, hasonlóan a Lockerbie-i robbantáshoz.

Még azt is megemlíti, hogy milyen teszteket lehet elrejteni egy magnó belsejében.

Ahogy végignézzük az egyes dokumentumokat, megfordul a fejem.

Vannak utalások a szárazonfutásokra, a repülőtéri biztonság nyilvánvaló hiányosságaira, és elegendő részlet Megrahi és mások mozgásáról ahhoz, hogy Nouzille össze tudja hasonlítani a dátumokat és a helyeket más forrásokkal.

Nouzille azt mondja, hogy három évet töltött azzal, hogy gondosan ellenőrizzen mindent az aktákban.

Mutat nekem egy másik fájlt, amely részletezi Megrahi és Masud látszólagos mozgását Máltán be- és kifelé.

Ez a számla egybeesik a korábban hiteltelen Giakától származó CIA-kábelekben közölt információkkal.

"A CIA-kábelekből tudjuk, hogy Giaka ugyanazokról az emberekről, ugyanazokról a dátumokról, ugyanarról a hamis útlevélről számolt be ugyanazon a napon" - mondja Nouzille.

"Tehát két független forrás, amely megegyezik."

Úgy tűnik, hogy a Senussi-akták megerősítenek több olyan részletet, amelyet először említettek a kábelekben, beleértve a semtex jelenlétét a máltai Luqa repülőtéren.

Nouzille megmutat nekem egy Megrahi által aláírt, 87. januári keltezésű, lefordított dokumentumot, amely "10 kiló robbanóanyagot" említ, amelyet a repülőtéren tárolt Lamin Khalif Fhimah, aki 2001-ben Megrahi mellett állt bíróság elé, de felmentették.

Megpróbáltam felvenni a kapcsolatot Fhimah-val az ügyvédjén keresztül, hogy elmondjam neki ezeket a vádakat, de nem tudtam elérni.

Nouzille elismeri, hogy ezek a dokumentumok nem „végső bizonyítékok” arra, hogy Líbia a Pan Am 103-as repülést célozta meg, de úgy véli, hogy ez bizonyítja működési módját.

"Készülünk egy több leszállásos járatra és egy bőröndre, és 11 óra múlva a bomba felrobban" - mondja Nouzille.

A Nouzille birtokában lévő Senussi-fájlok másolatok, nem eredetiek, ezért nem tesztelhetők kriminalisztikailag.

Kiderül, hogy elfogadhatók lesznek-e a soron következő tárgyaláson.

Ha hitelesek, ezek a fájlok egyszer s mindenkorra bebizonyíthatják, hogy Megrahi bűnös volt.

Miközben Nouzille összecsomagolta az iratokat, Jim Swire-re gondoltam, és arra, hogy mindez mit jelenthet számára.

Életét ennek az ügynek szentelte – még Megrahival is barátkozott, miközben válaszokat keresett.

A Nouzille által a dokumentumok hitelesítésére fordított évek ellenére azonban a Senussi-akták nem győzték meg őt arról, hogy Líbia a felelős.

Swire azt mondja: "Nem hiszem, hogy nyitott szemmel kellene azt hinned, hogy bármilyen tökéletesnek látszó dokumentum valódi, amely kényelmesen bizonyítja, hogy ez líbiai munka volt."

Azt mondta, hogy a CIA-nak megvan a lehetősége arra, hogy bármilyen dokumentumot meghamisítson.

A többszöri késedelem ellenére Masudot idén augusztusban kell bíróság elé állítani.

Hogy ezt ismét visszaszorítják-e, az majd kiderül.

Nagyon valószínű, hogy az eredeti Lockerbie-per történelmi bizonyítékait ismét mikroszkóp alá vonják – felnyitják a régi sebeket és katalizálják a kérdezés új korszakát.

Vagy ha elfogadható és ellenőrizhető, a Senussi-akták egyszer és mindenkorra bebizonyíthatják, amit Dick Marquise és más nyomozók mindvégig mondanak.