A szíriai katonák tankon ülnek, amikor leváltják a kurd erőket, miután 2026. január 17-én kivonultak az észak-szíriai Maskanahból. (Fotó: OMAR HAJ KADOUR / AFP a Getty Images-en keresztül)

AFP a Getty Images segítségével

Ötven évvel azután, hogy a Baathist Szíria meghozta a végzetes döntést, hogy beavatkozik Libanon véres polgárháborújába, Damaszkuszt ismét arra kérik, hogy avatkozzon be kis nyugati szomszédjában. Donald Trump elnök többször is felvetette, hogy az Aszad utáni Szíriának Izrael helyett az Irán által támogatott Hezbollah síita milíciával kellene harcolnia, azzal érvelve, hogy az sokkal alkalmasabb egy ilyen irigylésre méltó küldetésre.

Az elmúlt hetekben, mind Izrael, mind Libanon riasztójára, Trump elnök többször is felvetette, hogy Szíria Ahmed al-Sharaa hivatalban lévő elnök vezetése alatt harcoljon a libanoni Hezbollah ellen. Míg a szíriai elnök kizárta az ilyen forgatókönyvet, Trump folyamatosan ismétli. Amikor július 21-én vendégül látta Joseph Aoun libanoni elnököt a Fehér Házban, ismét azt az elképzelését sürgette, hogy Izrael helyett Szíria „tehetne valamit a Hezbollah-val”, tévesen azt állítva, hogy Sharaa „szeretne bejönni”.

Sokan már rámutattak a libanoni szíriai beavatkozás súlyos politikai érzékenységére. Miután 1976-ban beavatkozott Hafez el-Assad elnök alatt, a szíriai hadsereg 29 évig maradt Libanonban, végül 2005-ben Hafez fia és Bashar utódja alatt kivonult. Sharaa később vezette azt a lökést, amely végül 2024 decemberében leváltotta Bassart, több mint egy évtizeddel azután, hogy 2011-ben elkezdődött a brutális és korrupt uralma elleni szíriai lázadás.

Bár politikailag kétségtelenül kivitelezhetetlen, minden szíriai beavatkozás Libanonban jelenleg katonailag minden bizonnyal kivitelezhetetlen lenne, még akkor is, ha Sharaa valóban azt akarná. elindítani egyet. A szíriai hadsereg ma árnyéka szovjet felszerelésű elődjének, amely fél évszázaddal ezelőtt beavatkozott Libanonban, és az is marad a belátható jövőben.

„A Sharaa által vezetett szíriai kormány nincs elég erős helyzetben ahhoz, hogy megtámadja a libanoni Hezbollahot, és egy szíriai katonai hadjárat Libanonba összetörheti a libanoni államot és szétszakíthatja a libanoni hadsereget” – mondta nekem Nicholas Heras, a Közel-Kelet Politikai Tanácsának ideiglenes ügyvezető igazgatója és a New Lines Institute vezető igazgatója.

"A szíriai hadsereg továbbra is a milícia erőinek foltja, amelyek különböző mértékű szervezettséggel, fegyverzettel és logisztikai támogatással rendelkeznek" - mondta Heras.

Joshua Landis, a Közel-Kelet Tanulmányok Központjának és az Oklahomai Egyetem Farzaneh Családi Központjának Iráni- és Perzsa-öböl-kutatási központjának igazgatója megismételte Heras értékelését.

„Az új Szíriai Arab Hadseregnek sem fegyelme, sem fegyvere nincs a Hezbollah elleni küzdelemhez” – mondta nekem Landis. "Szíria állami intézményeit az alapoktól kezdve újjáépítik, és aligha tudnak támogatni egy külföldi háborút."

„Szíria újjáépítése a stabilitáson múlik, és új uralkodóinak osztatlan figyelmére lesz szükség” – mondta.

Landis egyelőre úgy látja, hogy a szíriai katonaság egy „rendetlenség”, amelyet „összefoltoztak” az Aszadot megdöntő fegyveres csoportok sokaságából, köztük az al-Saraa hivatalosan feloszlatott Hajat Tahrír al-Sámjából, gyenge irányítással és ellenőrzéssel.

"Ez a gyengeség azokban a kis háborúkban mutatkozott meg, amelyeket az új hadsereg vívott Szíria ellenszegülő kisebbségei ellen, amelyek ellenálltak Szíria új, szunnita vezette hadseregének uralmának" - mondta Landis.

Emlékeztetett arra, hogy a központi parancsnokság nem tudta megfékezni a milíciák által a szíriai alavita kisebbség ellen a tengerparton 2025 márciusában, a következő júliusban pedig a délkeleti drúzok ellen elkövetett mészárlásokat. Hasonló jogsértésekre 2026 elején került sor, miután az új kormány offenzívát indított a kurdok vezette Szíriai Demokratikus Erők ellen északkeleten.

"A Sara-párti erők nem erősítették meg teljesen az ideiglenes kormány uralmát Szíria nyugati régiójában, és elsősorban a libanoni Hezbollah határokon átnyúló behatolásainak megakadályozására összpontosítanak" - mondta Heras.

„Sharaa nincs abban a helyzetben, hogy többet tegyen, minthogy megtiltsa a Hezbollah Iránból Libanonba tartó utánpótlási vonalait.”

Nicholas Blanford, az Atlantic Council nem rezidens munkatársa és a 2011-es „Warriors of God: Inside Hezbollah's Thirty-Year Struggle Against Israel” című könyv szerzője hasonlóan értékeli, hogy a szíriai offenzíva a Hezbollah ellen Libanonban „nem induló”.

„Katonailag nyilvánvalóan nem veszett el a szerelem a HTS és más szíriai szunnita dzsihádcsoportok között, amelyek ma már az új szíriai hadsereg és a Hezbollah részét képezik” – mondta Blanford.

„Sok-sok évig harcoltak egymással” – mondta. "De ha valamiféle katonai behatolást szerveznének Libanonba, és ez feltehetően az északi Beqaa-ban lenne, akkor nem csak a Hezbollah-val találkoznának, hanem több tízezer nagyon erősen felfegyverzett síita törzsi harcossal."

Kifejtette, ezek a törzsek „rendkívül komolyan” veszik mindezt, akárcsak a Hezbollah. „Nagyon közelről figyelték” a stratégiai fontosságú Beka-völgy északi határát és a keleti határt minden lehetséges szíriai lépésre, ami arra utal, hogy behatolást hajt végre, előre figyelmeztetve, hogy milyen nagy vállalkozás lenne egy határon átnyúló művelet Damaszkusz számára.

„Nem csak elszigetelten foglalkoznának a Hezbollah-hal, hanem egy túlnyomórészt síita, azaz törzsi környezetbe vonulnának be” – mondta Blanford. „És akár szeretik, akár nem szeretik a Hezbollahot, egyértelműen ösztönözné őket, hogy összefogjanak a szunnita dzsihadisták által jelentett külső fenyegetésekkel szemben, még az új szíriai hadsereg leple alatt is.”

Heras, a New Lines Institute-tól hasonlóan arra figyelmeztetett, hogy bármilyen amerikai nyomás Sharaára, hogy tegyen többet annál, mint hogy megpróbálja biztosítani Szíria határ menti régióit Libanonnal, újabb válsághoz vezetne Libanonban, sőt „a libanoni hadsereget” szembeállítja az új szíriai vezetővel.

"Ez a forgatókönyv egy ingatag helyzet lenne, amikor Sharaa erőit legyőzhetik, ami tovább gyengítheti pozícióját, vagy felekezeti konfliktusok sorozatát eredményezné Libanon Szíriával határos régiójában, amely Libanont és Szíriát egyaránt destabilizálhatja" - mondta.

Landis a maga részéről azt javasolta, hogy Washington nem azzal segítheti Szíriát a sikerben, ha arra ösztönzi vagy nyomást gyakorol a „macskaköves katonaságra”, hogy lépjen be egy potenciális libanoni ingoványba, hanem azzal, hogy segíti egy alkalmas kormány felépítését.

„Szíriát a felekezeti bizalmatlanság sújtja a hosszú és véres polgárháború után” – mondta. „Az utolsó dolog, amire szüksége van, az az, hogy hanyatt-homlok rohanjon bele a libanoni síiták elleni háborúba, egy olyan háborúba, amely minden bizonnyal súlyosbítja majd Szíria megosztottságát otthon.”

"Egy stabil Szíria többet tesz Libanonért és a regionális biztonságért, mint egy törékeny Szíria, amely valaki más háborúját vívja."

Blanford, a Hezbollah-szakértő kifejtette, hogy Trump ismételt szíriai beavatkozási javaslatait meglehetősen „ad hoc módon” szorgalmazzák, ami nem feltétlenül tükrözi kormányának tényleges stratégiáját, ahogyan azt más tisztviselők is tisztázták.

„A szíriai hatóságok nem nagy rajongói a Hezbollahnak, de mi arra biztattuk Szíriát, hogy összpontosítson saját belső kihívásaira, amelyekkel a nemzetállam felépítése során szembesül” – mondta Marco Rubio külügyminiszter újságíróknak egy nappal azután, hogy Trump fogadta Aount.

Következésképpen Blanford nem lát semmilyen szíriai beavatkozást. Ennek ellenére felvázolta annak lehetőségét, hogy az új szíriai hadseregen belül a dzsihádra hajlamos „gazember elemek” problémákat okozhatnak. Rámutatott több „kis elszigetelt incidensre” 2025 eleje óta, amelyek a libanoni hadsereget érintették.

„A szíriai erők kisebb behatolásokat hajtottak végre libanoni területre, különösen azokon a területeken, ahol a határ vitatott” – mondta Blanford. "Voltak véletlenszerű lövöldözések, és soha nem teljesen világos, hogy a lövöldözést csempészbandák követték-e el, vagy a szíriai hadsereg elemei."

Az ilyen határincidensek ellenére arra a következtetésre jutott, hogy nagyon kicsi az esélye annak, hogy Szíria Sharaa elnöksége alatt nagyobb nyomást gyakoroljon a Hezbollah ellen.

„Azt hiszem, tudja, hogy nem kezdő” – mondta Blanford. "És azt hiszem, másfajta kapcsolatot keres a libanoni állammal."

"Egyértelművé tette, hogy nem akarnak visszamenni az Aszad-rezsim apja és fia alatti gyámkodás korszakába."