GazdaságSzerző: forbes 2026. 07. 24. 12 percnyi olvasás
AI kutatók szerint a mai modellekből hiányoznak a bölcsesség kulcsfontosságú vonásai. Egy növekvő mozgalom azt állítja, hogy a következő áttörést a mesterséges intelligencia jelenti, amely képes ítélőképességgel és mérlegeléssel érvelni.
Mai rovatunkban az AI-laborok folyosóin feltörekvő zajt vizsgálom, miszerint a generatív mesterségesintelligencia és a nagy nyelvi modellek (LLM-ek) uralkodó képességei eredendően korlátozottak, és új utat kell keresnünk a jelentős előrelépések eléréséhez, amely konkrétan a mesterséges bölcsesség (AW) kidolgozásából és a mesterséges intelligencia bevezetéséből áll. Az ötlet az, hogy a hagyományos mesterséges intelligencia nem rendelkezik azzal, ami a bölcsesség bemutatásához vagy kifejezéséhez szükséges. Ezért fel kell találni a mesterséges bölcsességet.
Figyelemre méltó bonyodalom, hogy éles vita folyik két rendkívül döntő alapról, nevezetesen arról, hogy miből áll az emberi bölcsesség, és arról, hogy a mesterséges bölcsesség ugyanaz lenne-e, vagy valahogyan másképpen konstruálható-e. Ha nem tudjuk leszögezni, mit értünk mesterséges bölcsességre hivatkozva, akkor senkinek sem lehet könnyen célja annak feltalálása, és abban sem értünk egyet, hogy kidolgozták. Elgondolkodhat azon, hogy ez csupán egy magasztos filozófiai vita? Nem, ez határozottan jelentős vita tárgyát képezi – ha létezik olyan dolog, mint a mesterséges bölcsesség, és ha egy AI-gyártó ezt megvalósítja, akkor ez teljesen lekörözné a mesterséges intelligencia piacát, és a mesterséges intelligencia megnövelt pályára kerülne a valódi AGI (mesterséges általános intelligencia) elérése felé.
Beszéljünk róla. A mesterséges intelligencia áttöréseinek ez az elemzése része a Forbes rovatomnak, amely a mesterséges intelligencia legfrissebb híreivel foglalkozik, beleértve a különféle hatásos AI-bonyolultságok azonosítását és magyarázatát (lásd a linket itt).
A generatív mesterséges intelligencia beállításának tipikus módja az interneten található rengeteg írott adat első beolvasása. Az összes jól ismert LLM ezt csinálja, beleértve az OpenAI ChatGPT-jét és GPT-5-ét, az Anthropic-féle Claude-ot, a Google Gemini-jét, a Microsoft Copilot-ját, az xAI Grok-ját stb. A szkennelés lehetővé teszi a mesterséges intelligencia számára, hogy az emberi írás mintáihoz illeszkedjen. A mintázat egy nagyszabású adatstruktúrában van tárolva, lazán az emberi wetware szempontjain alapuló (homályosan olyan, mint az agyunk), mesterséges neurális hálózatként (ANN) implementálva. Ha többet szeretne tudni arról, hogyan működik ez az egész, tekintse meg az itt található linken található részletes vitámat.
A kezdeti betanítás után egy mesterséges intelligencia-készítő elvégzi az RLMF-ként ismert hangolási folyamatot (megerősítő tanulás emberi visszajelzésből). Ez emberi tesztelők felvételéből áll, akik visszajelzést adnak az AI-nak. Az embertesztelők különféle kérdéseket tesznek fel, és értékelik a válaszok jellegét. Ezek a pozitív és negatív szavazatok matematikai és számítási iránymutatást adnak az MI-nek a kérdések megválaszolásához. Például, ha a tesztelők arra törekszenek, hogy a mesterséges intelligencia udvariasan viselkedjen a felhasználókkal való interakció során, akkor a „kérem” és „köszönöm” pozitív szavazatot fognak adni (lásd a részletes magyarázatomat az itt található linken).
Az LLM további hangolása és formálása is lehetséges. Az AI-gyártó általában rendszerszintű üzenetet ad az AI-nak, amely megmondja az AI-nak, hogyan viselkedjen a felhasználókkal szemben. Hosszan bontottam ki a különféle mesterséges intelligencia rendszerszintű promptokat; lásd itt a linket. A mesterséges intelligencia-gyártók erőfeszítései arra irányulnak, hogy irányítsák az AI-t abban, hogyan fog viselkedni, miután megjelent és a nagyközönség számára elérhetővé válik.
A generatív mesterséges intelligencia szkennelése és hangolása során az egyik elgondolkodtató kérdés az, hogy a mesterséges intelligencia felvesz-e valamiféle bölcsességet. Hogyan csinálná? Nos, ha a bölcsesség tükröződik az emberek írásaiban, például azok történeteiben, akik felmutatták a bölcsességet, akkor az MI talán ezekre a szempontokra fogja magát mintázni, és így képes lesz a bölcsesség megvalósítására.
Vannak, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy a bölcsesség csak megtestesülhet, és hogy az emberek szívükben, lelkükben és elméjükben bölcsességet rejtenek magukban. Ebben az esetben, mivel a mai mesterséges intelligencia egy gép, ki kell zárnunk, hogy a mesterséges intelligencia bölcsességgel bírhat. Nincs hol megtestesíteni. Amíg el nem érjük azt a pontot, amikor a mesterséges intelligencia átcsúszik az érzékbe, és esetleg valamilyen humanoid „testtel” rendelkezünk (lásd az elemzésemet az itt található linken), addig számolnunk kell az MI-vel a bölcsesség visszatartásának céljával.
Blarney, néhányan visszavágnak, és rámutatnak, hogy ez a fajta megtestesülési érv már félreesett. Például azt állították, hogy a modern kori mesterséges intelligencia nem lehet empatikus. Miért? Mert nem képes megtestesíteni az empátiát. Ezzel az érveléssel az a probléma, hogy a kutatási tanulmányok ismételten kimutatták, hogy a mai mesterséges intelligencia használói gyakran azt hiszik, hogy a mesterséges intelligencia ugyanolyan empatikus, ha nem még inkább, mint az általuk ismert emberek (lásd a részletes vitámat az itt található linken).
Egy másik rejtély, hogy nincs általános egyetértés abban, hogy a bölcsesség pontosan miből áll. Hatalmas viták folynak a meghatározó bölcsességekkel birkózó emberiség története során. Egyesek szerint olyan, mint a művészet; a szemlélő szemében van. Tudod, ha látod.
Mások azzal érvelnek, hogy bölcsesség az, amikor valaki józan döntéseket hoz, és éleslátó ítélőképességet gyakorol. Akkor a bölcsesség az intelligencián múlik? Egyesek azt állítják, hogy a bölcsesség elkülönül az intelligenciától. Egy személy lehet intelligens és van bölcsessége, vagy hiányzik az intelligencia, és még mindig van bölcsessége. A kettő között a kapcsolat nem létezik.
Várj egy pillanatot, jön az ellenérv, intelligenciával kell rendelkezned ahhoz, hogy bölcsességed legyen. A bölcsesség az intelligencia ágyának tetején ül. Elegendő intelligencia nélkül nincs esély a bölcsesség birtoklására. Ezenkívül egy magas intelligenciával rendelkező személynek nem feltétlenül lesz bölcsessége. Dolgozniuk kell rajta, hogy bölcsességet szerezzenek. A történelemben sok rendkívül intelligens ember lehetett kiváló matematikában vagy természettudományban, de gyakran a bölcsesség hiányáról tanúskodtak, és nem megfelelő döntéseket hoztak, és rossz döntéseket hoztak az életben.
Tegyük fel, hogy van emberi bölcsesség, és lehet valami mesterséges bölcsesség. Az egyik dogmatikus álláspont szerint a mesterséges bölcsességnek pontosan meg kell egyeznie az emberi bölcsességgel. Egy másik álláspont az, hogy ha a mesterséges bölcsesség emberi bölcsességnek tűnhet, akkor ésszerűen kijelenthetjük, hogy létezik mesterséges bölcsesség. Más szóval, ha egy mesterséges intelligencia tud úgy járni, mint egy kacsa, és úgy beszél, mint egy kacsa, akkor eléggé kacsának kell lennie ahhoz, hogy kacsának nevezzük.
A kutatók határozottan elhatározzák, hogy megküzdenek a mesterséges bölcsesség rejtvényével. Dilip V. Jeste, Martin P. Paulus, George S. Alexopoulos, Marcel Barnard, Willem M. Otte, Yuto Satake, Peter Jongho Na, John Torous, Ante Prodan, Jo-An Occhipinti „A mesterséges intelligencia átalakítása mesterséges bölcsessé” című, nemrég megjelent kutatási cikkébenTermészet Mentális Egészség, 2026. május 12., a következő lényeges pontok hangzottak el (részletek):
Kérjük, vegye figyelembe, hogy a szerzők úgy döntöttek, hogy a bölcsességet úgy határozták meg, hogy az magában foglalja az együttérzést, az önreflexiót, az érzelmi szabályozást és a különböző nézőpontok elfogadását. Nem tudjuk, hogy ez a bölcsesség teljessége. Talán ezek csak néhány kulcsfontosságú tényező. Vagy talán ezek az egyetlen tényezők. Szánjon egy percet, hogy átgondolja az ügyet, és nézze meg, mi a véleménye erről.
Még valami, amit említenek, az az, hogy a mesterséges bölcsességhez vezető út új számítási kereteket igényel. Ez ismét egy alantas érvelés. Egyesek azt állítják, hogy a mostani mesterséges intelligencia elvezethet bennünket a mesterséges bölcsességhez, míg mások egyetértenek abban, hogy az egyetlen esélyünk az új AI architektúrák feltalálása.
Egy cinikus vagy okos ember kétségtelenül hangsúlyozná, hogy könnyen megmondhatja bármelyik nagy LLM-nek, hogy mutasson mesterséges bölcsességet. Ez egyszerű megtenni.
Fontolja meg ezt a felszólítást:
Voilá, most van egy hagyományos LLM-ünk, amely bölcsességet fog mutatni. Semmi felhajtás, semmi nagy ügy. Mindössze annyit kellett tennünk, hogy az AI-ban megtudjuk, mit kell tennünk.
Biztos vagyok benne, hogy kíváncsi arra, hogy az AI hogyan próbálja meg varázslatosan a bölcsesség bemutatását. Mit fog tenni? Meg leszünk győződve arról, hogy a mesterséges intelligencia bölcs és nagy bölcsességet fejez ki? Vessünk egy pillantást.
Hú, ez egy biztos Yoda-szerű válasz. Az AI rámutat arra, hogy összefoglalóan kijelentheti, melyiknek van igaza és melyik rossz. De ez olyan mesterséges intelligencia lenne, amelynek nincs mesterséges bölcsessége. A mesterséges bölcsességre hivatkozva az AI az együttérzést, az önreflexiót, az érzelmi szabályozást és a sokféle perspektíva iránti elismerést mutatja be. Boom, tedd le a mikrofont.
Tartsa a lovait, néhányan felkiáltanak; az AI egyáltalán nem mutatott be mesterséges bölcsességet. Ez puszta trükk. Ne dőlj be neki. Az AI megpróbál átverni.
Ez felveti azt a döntő kérdést, hogyan leszünk képesek felismerni a mesterséges bölcsességet, amikor az megjelenik a szemünk előtt. Vannak, akik alaposan megvizsgálnák a mesterséges intelligencia válaszát, és teljes szívvel elismernék, hogy az AI mesterséges bölcsességet mutatott be. Ott van az orrunk előtt. Lehet, hogy mások kevésbé lelkesek, és azt mondják, hogy lehet, hogy van egy kis csepp bölcsesség, de ez nagyon távol áll az igazi bölcsességtől.
A kérdés az, hogy levezethetünk-e valamilyen viszonyítási alapot, amely lehetővé tenné a mesterséges bölcsesség felmérését. Létrehozhatunk átfogó mérőszámokat vagy kritériumokat, és alkalmazhatjuk őket az AI válaszaira. Az AI különböző modelljeihez ranglistát lehetne állítani. Idővel feltehetően egyre magasabb pontszámot kapnak a mesterséges bölcsesség skáláján. Lehet, hogy jelenleg van köztünk olyan mesterséges intelligencia, amely alacsony pontszámot ér el, mondjuk 1-et vagy 2-t, és reméljük, hogy egy nap a futurisztikus mesterséges intelligencia 9-es vagy 10-es lesz a mesterséges bölcsesség skáláján. Ez igazságos és kiegyensúlyozott eszköz lenne a mesterséges bölcsesség elérése felé tett előrehaladás megítélésére.
Visszatérve arra a korábbi kérdésre, hogy a meglévő AI modelljeink elegendőek-e a mesterséges bölcsesség eléréséhez, vagy teljesen új architektúrákat kell kidolgoznunk, van egy másik csavar, amellyel szívesen játszol.
Az egyik hiedelem szerint a mesterséges bölcsesség a meglévő mesterséges intelligencia egyik felbukkanó tulajdonsága lesz. A mesterséges bölcsesség felemelkedése anélkül fog bekövetkezni, hogy az emberek szükségszerűen előidéznék. A matematikai és számítási összefüggések és bonyolultságok hatalmas pörkölte meg fog lepni minket azzal, hogy előtérbe helyezi a mesterséges bölcsességet. Úgy tűnik, légből kapott.
Nem tettünk volna semmit, hogy létrejöjjön. Azt sem tudjuk megmagyarázni, hogyan alakult ki. A lényeg az, hogy átkozottul boldogok leszünk, hogy megjelent a mesterséges bölcsesség, és ezt az új képességet minden értékével használni fogjuk. Ez nem azt sugallja, hogy a mesterséges bölcsesség a felbukkanás csodálatos vagy felfoghatatlan formája lett volna. Ez egyszerűen természetes következménye volt annak a méretnek, alaknak és megközelítésnek, amelyet a mai mesterséges intelligencia kapcsán már alkalmaztunk.
A mesterséges bölcsesség területén sokkal kényesebb témákkal kell foglalkozni. Az emberek túlzottan függővé válnak a mesterséges bölcsességet mutató AI-tól? Vajon a mesterséges intelligencia úgy dönt, hogy a mesterséges bölcsességet olyan módon hasznosítja, amely káros az emberekre? Tudjuk-e irányítani a mesterséges bölcsességet, vagy ellenőrizhetetlen lesz? Ezek komoly aggodalmak, amelyek ugyanolyan komoly válaszokat érdemelnek.
Egyelőre egy utolsó gondolat. A nagy esszéista és regényíró, Marcel Proust egyszer megjegyezte: „Bölcsességet nem kapunk, magunknak kell felfedeznünk azt egy olyan utazás után, amelyet senki sem vállalhat el helyettünk vagy nem kímélhet meg minket.” Ha az utazás kulcsfontosságú, ez talán alátámasztja azt a hiedelmet, hogy a mesterséges bölcsesség az uralkodó mesterséges intelligenciából származik (a meglévő útja alapján). A mesterséges intelligencia a mesterséges bölcsesség után kutat, és tudni fogja-e, hogy mit kell vele kezdeni, amikor felfedezik a titkos szószt?
Szánj néhány meditatív pillanatot, hogy elgondolkodj ezen, majd dönts az alapján, amit személyes bölcsességed mond.
Napi