– mondta a műsorban Horváth Lóránt, az Ügyvédi Kör vezetőjeKonkrétan Rónai Egonnalmeggyőződése, hogy Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész lemondása mögött az ukrán aranykonvoj ügye áll, és az ügy végül magához Orbánhoz is eljuthat.

Aranykonvoj-ügy: a magyar hatóságok nem nyomoznak teljes erővel?

Horváth szerint miközben a legfőbb ügyész erkölcsi okokra hivatkozott távozása mellett, pénzügyi és gazdasági megfontolások is közrejátszhattak. Elmondta, hogy lemondását követően 30 napos felmondási idő következik, amely után Nagy Bálint Gábor nettó 2,5 millió forintos fizetéssel folytathatja ügyészi munkáját, egy elmozdítási eljárás pedig az ügyészi státuszát és a hozzá kapcsolódó juttatásokat is veszélyezteti. Az ügyvéd ezért azt mondta, még a felmondási idő alatt is meg kell indítani az elmozdítási eljárást, mivel ez idő alatt a legfőbb ügyész továbbra is teljes jogkört gyakorol – írta a Hírügynökség.

Horváth Lóránt az aranykonvoj-ügyről szólva azt állította, hogy a nyomozás során olyan lépéseket hagytak ki, amelyek hasonló súlyosságú esetben indokoltak lettek volna. Véleménye szerint a szervezett bűnözés kialakulóban van, és a nyomozóknak vagy fel kellett volna lépniük a vezetői szintre, vagy alulról kellett volna bizonyítékokat gyűjteniük. Ehelyett szerinte a felelősségi lánc „középen szakadt”, és Hajdu János, a Terrorelhárítási Központ korábbi vezetője került az ügy középpontjába. Bár vádat emeltek ellene, Horváth szerint az ügy súlyosságára tekintettel őrizetbe vétel, házkutatás és informatikai eszközök lefoglalása is indokolt lett volna.

A botrány elérheti Orbán volt miniszterelnököt

Az ügyvéd azt is állította, hogy ilyen horderejű ügyekben a nyomozó ügyészek napi rendszerességgel tájékoztatják a legfőbb ügyészt, vagyis minden fontos nyomozási lépésről tudhat és utasításokat is adhat. Véleménye szerint az új legfőbb ügyész az elmúlt év ügyeinek áttekintése során számos olyan körülményt találhat, amelyek az eljárásba való beavatkozásra utalnak.

Horváth Lóránt elmondta, úgy véli, az ügy szálai Orbánhoz vezetnek, és ha ez bebizonyosodik, annak büntetőjogi jelentősége lehet. Elmondta, hogy a politikai akaratot megpróbálták bűncselekményként bemutatni, de ez nem valósult meg teljesen. Véleménye szerint valójában nem történt bűncselekmény, hanem politikai megrendelésre, kampánycélú akció, amelyről nagy valószínűséggel a miniszterelnök is tudott. Hozzátette ugyanakkor, hogy Orbán kihallgatásához vagy vádemeléséhez terhelő nyilatkozatra vagy egyéb bizonyítékra lenne szükség.

Szándékosan fordultak a sajtóhoz

A műsorban szó esett Hajdu János vallomásáról is. Horváth elmondta, tudomása szerint a korábban a polgári nemzetbiztonsági szolgálatokat felügyelő Farkas Örst még nem hallgatták ki, de hamarosan gyanúsítottként is meghallgathatják.

Az ügyvéd azt is elmondta, hogy az ukrán bank visszakapta a lefoglalt vagyontárgyakat, az átadásuknál ő maga is jelen volt. Elmondása szerint néhány tárgy a pénzmosási nyomozásban maradt, és ezek visszaadását is kérték. Elmondta, hogy az érintettekkel szemben elrendelt kiutasítási intézkedéseket is visszavonták, így ismét szabadon mozoghatnak az Európai Unió területén.

Horváth Lóránt elmondta, hogy az ügy nyilvánosságának biztosítása tudatos jogi stratégia volt, ügyfelük kérésére, mert ellenkező esetben az aranykonvoj-ügy véleménye szerint elveszett volna a többi eljárás között.