Amikor komoly visszarúgást kapott,Zohran Mamdani New York-i polgármester visszavonult az üres fenyegetés elől, hogy letartóztassa Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnököt. Mamdani demagóg viselkedése azonban elsőbbséget élvez, és csúnya következményei lesznek. Szomorú példája ez mai politikánknak.

Mamdani tudta, hogy semmiféle jogi alapja nincs Bibi Netanjahu miniszterelnök letartóztatására, amikor szeptemberben New Yorkba látogat az ENSZ Közgyűlésének éves összehívására. De a Nagy Alma neokommunista polgármestere nem tudott ellenállni annak, hogy börtönnel fenyegesse a zsidó állam vezetőjét. Kiszámította, hogy ez a politikai színház nagy nyilvánosságot jelentene arra, hogy elkápráztassa antiszemita híveit, és növelje ismertségét a Demokrata Párt szélsőséges fegyveresei körében szerte az országban. Az olyan radikális aktivisták, mint Mamdani, meghatározzák a Demokrata Párt napirendjét.

Ez a lépés jellemző volt arra a politikai emberre. Azzal boldogulnak, hogy hamis, lázító vádakhoz folyamodnak haragot és gyűlöletet szítanak. Visszaélnek a nyelvvel. Izrael bűnös a palesztinok elleni népirtásban? Ez az első eset a történelemben, hogy egy folyamatban lévő népirtás feltételezett áldozatainak népessége valóban növekszik. A szélsőbal mérgező politikája erőszakot szít.

Idézzük fel Mamdani támadóvideóját Ken Griffin milliárdos lakása előtt, hogy új adót vezessenek ki a második otthonra. Griffin, akinek nagy ingatlanpiaci lábnyoma van New Yorkban, valamint egy több milliárd dolláros függőben lévő projektje, nem nézte jó szemmel, hogy szidalmazzák és személyes veszélybe sodorják.

A polgármester Netanjahu letartóztatásával való fenyegetése gyorsan komoly visszaütést generált. A megfigyelők gyorsan rámutattak, hogy New York város polgármesterének nincs felhatalmazása arra, hogy elmondja a város rendőrségének és a kerületi ügyésznek, hogy tartóztassanak le vagy emeljenek vádat egy személy ellen.

A szövetségi kormány irányítja az Egyesült Államok külpolitikáját, nem a helyi tisztviselők.

A Netanjahu elleni elfogatóparancsot, amelyet Mamdani szerint végrehajtani fog, egy olyan entitás bocsátott ki, amely az Egyesült Államokban semmilyen joghatósággal nem rendelkezik, és soha nem volt tagja a szélhámos és hiteltelen Nemzetközi Büntetőbíróságnak (ICC). Valójában évekkel ezelőtt az Egyesült Államok törvényt fogadott el, amely felhatalmazza az elnök katonai erő alkalmazását az ICC által csapdába esett amerikaiak megmentésére. ENSZ-nagykövetünk, Mike Walz jogosan nevezte a lépést „tiszta politikai színháznak”. John Fetterman (D–PA) szenátor „teljes bohócnak” nevezte Mamdanit.

Mamdani folytatta volna a műsorát, ha nem, mert fenyegetései sértették az Egyesült Államok törvényeit. De ez a lépés táplálta a figyelemvágyát.

Zavarba ejtő elsőbbséget élvez Mamdani erőszakot kiváltó érzelmek felkorbácsolása – jelen esetben az antiszemitizmus és a bűnbakokat hozó egyének felgyújtása. 1957-ben Arkansas kormányzója, szembeszegülve a bírósági végzéssel, erőszakot alkalmazott, hogy megakadályozza a fekete diákokat abban, hogy egy korábban teljesen fehér középiskolába járjanak. Dwight Eisenhower elnök szövetségi csapatokat küldött a parancs végrehajtására. A kormányzó nyílt dacolását – ami miatt újraválasztották – Mississippi állam kormányzója utánozta az 1960-as évek elején, amikor egy bíróság elé állította, hogy egy fekete diák részt vegyen a Mississippi Egyetemen. A dac halálos zavargásokhoz vezetett, és John Kennedy elnök több mint 30 000 katonát vetett be a rend helyreállítására. 1963-ban Alabama kormányzója, George Wallace megszerezte hőn áhított nemzeti nyilvánosságát azzal, hogy kiállt az Alabamai Egyetem aulájának ajtajához, hogy megakadályozza két fekete diák felvételét. Végül félrelépett. A műsor azonban hozzájárult az erőszak halálos légköréhez.

Sajnos a Mamdani-szerű bohóckodásnak véres következményei vannak.