GazdaságSzerző: euronews 2026. 07. 24. 7 percnyi olvasás
Franciaország összesen nettó 800 milliomost veszített 2025-ben. Noha ez a kiáramlás a teljes gazdag lakosság elenyésző részét teszi ki, számos tényező készteti őket a távozásra.
Franciaország nagy számban elűzi gazdagjait? A Henley & Partners Wealth Migration Report legfrissebb jelentése szerint Franciaország nettó 800 milliomos veszteséget szenvedett el 2025-ben.
HIRDETÉS
HIRDETÉS
Első pillantásra úgy tűnik, hogy a gazdagok elmenekülnek az országból. Az UBS Global Wealth Report szerint azonban Franciaországban még mindig 2,4 millió magánszemély él 1 millió euró feletti nettó vagyonnal.
Míg Franciaország továbbra is vonzó hely a gazdagok számára az olyan nyilvánvaló okok miatt, mint az életminőség éséletöröm, az általános trend – bár egyelőre csekély – az, hogy Franciaország leggazdagabb polgárai közül néhányan elköltöznek, és – ami még fontosabb – elveszik tőkéjüket.
A francia Közigazgatási és Politikai Kutatóintézet (iFRAP) adatai szerint tavaly minden távozó milliomos átlagosan 5 millió eurónyi személyes vagyont vitt magával, ami nagyjából 4 milliárd eurót jelent összesen.
Bár a távozó milliomosok száma Franciaország gazdag népességének csak töredékét képviseli, a közgazdászok rámutatnak, hogy még viszonylag kis számú, vagyonos magánszemély elvesztése is túlméretezett gazdasági hatással járhat, mivel gyakran vannak vállalkozások tulajdonosai, befektetéseket finanszíroznak és jelentős adóbevételeket generálnak.
Nincs egyetlen magyarázat arra, hogy miért hagyják el Franciaország leggazdagabb lakosai közül néhányat.
Az egyik tényező az ország folyamatos politikai instabilitása, Franciaország hat miniszterelnököt látott az elmúlt öt évben, ismétlődő költségvetési válságok és bizonytalanság azzal kapcsolatban, hogy az egymást követő kormányok hogyan tervezik kezelni az ország növekvő adósságterhét.
Az a kilátás, hogy Marine Le Pen megnyeri a 2027. áprilisi elnökválasztást, további bizonytalansági réteget adott.
Míg a Nemzeti Tömörülés pártja a vállalkozások és a befektetők megnyugtatására törekedett, a közgazdászok megkérdőjelezik, hogy kiadási kötelezettségvállalásai összeegyeztethetők-e Franciaország amúgy is feszült államháztartásával és az Európai Unió fiskális szabályaival.
Egy másik fontos tényező a gazdagok megadóztatására irányuló növekvő nemzeti és nemzetközi kampány.
Franciaországban a legutóbbi vita középpontjában Gabriel Zucman francia közgazdász azon javaslata állt, hogy évi 2%-os adót vetjenek ki a 100 millió eurót meghaladó vagyonokra.
A javaslat egy „kilépési adót” is tartalmazott, amelynek célja az ISF-et aláásó tőkemenekülés megakadályozása volt. A javaslat értelmében azoknak a gazdag egyéneknek, akik úgy döntöttek, hogy elhagyják Franciaországot, még öt évig tartoztak volna az adóval, miután külföldre költöztek.
A támogatók azzal érveltek, hogy az úgynevezett Zucman-adó körülbelül 20 milliárd eurót emelhet évente, miközben csak körülbelül 1800 háztartást érint. Azzal is érveltek, hogy az elmúlt évtizedekben felgyorsult a vagyonkoncentráció, és a leggazdagabb háztartásoknak nagyobb arányban kellene hozzájárulniuk a közszolgáltatások finanszírozásához.
A javaslatot tavaly az Országgyűlés elfogadta, de a szenátus blokkolta. Később a 2026-os költségvetés vitája során vereséget szenvedett az Országgyűlésben.
Ezt követően a 2026-os pénzügyi törvény váltotta fel, amely 20%-os adót vezetett be az olyan luxuseszközökre, mint a jachtok, magánrepülőgépek, sportautók és ékszerek, amelyeket legalább 5 millió euró értékű passzív családi tulajdonban tartottak, nem pedig széles körű vagyonadót.
Nem mindenki ért egyet azzal, hogy a vagyon megadóztatása elkerülhetetlenül elvándorláshoz vezet. Thomas Piketty francia közgazdász azzal érvelt, hogy a tőkemenekülés kockázatait gyakran túlértékelik, és a nagyobb nemzetközi együttműködés sokkal hatékonyabbá teheti a vagyonadókat.
Piketty fenntartja, hogy a vagyoni egyenlőtlenség növekedését a leggazdagabb háztartások több évtizedes adócsökkentése táplálta, és azzal érvel, hogy a gondosan megtervezett vagyonadók csökkenthetik az egyenlőtlenségeket anélkül, hogy jelentősen károsítanák a befektetéseket.
A kritikusok azonban azzal érvelnek, hogy Franciaország már sok ilyen ötletet tesztelt. Azt állítják, hogy még viszonylag kis számú távozó vállalkozó és befektető is aránytalanul nagy hatással lehet a gazdasági növekedésre, mivel vállalkozásokat birtokol, új vállalkozásokat finanszíroz és munkahelyeket teremt.
1982-ben François Mitterrand elnök bevezette a szolidaritási vagyonadót (ISF), amely a nagy nettó vagyonnal rendelkező egyének nettó vagyonát célozta meg. Az Európai Bizottság jelentése szerint az adó 63,5 milliárd eurót hozott, és az utolsó évben, 2017-ben körülbelül 4,1 milliárd eurót.
Eric Pichet francia közgazdász szerint az adó ugyanakkor a becslések szerint 200 milliárd eurós tőkekiáramlást is eredményezett, és mintegy 0,2%-kal csökkentette az éves GDP-növekedést.
2017-ben Emmanuel Macron elnök megszüntette az ISF-et, és helyébe az ingatlanvagyonadó (IFI) lépett, amely olyan éves adó, amelyet olyan magánszemélyekre vetnek ki, akiknek az üzleti tevékenységre nem szánt nettó ingatlanvagyona meghaladja az 1,3 millió eurót.
A francia kormány szerint most évente nagyjából 1,1 milliárd eurót gyűjt össze.
Volt még François Hollande úgynevezett "szuperadója", az 1 millió eurót meghaladó éves kereset után 75%-os határjövedelemadó, amely arra kényszeríti a leggazdagabbakat, hogy segítsenek kiásni az országot a gazdasági válságból.
Franciaország legfelsőbb bírósága, az Alkotmánytanács azonban 2012 végén hatályon kívül helyezte az eredeti változatot, és úgy ítélte meg, hogy igazságtalan ilyen magas adókulcsot kivetni magánszemélyekre.
Hollande adminisztrációja módosította az adót a 2014-es költségvetésben, a terhet a magánszemélyről a vállalatra hárította, így a munkaadók 50%-os adót fizetnek az 1 millió eurót meghaladó fizetési rész után.
Végül 2015-ben járt le, miután a tervezettnél kevesebb bevételt hozott, így 2013-ban mindössze 160 millió eurót, 2014-ben pedig 260 millió eurót hozott.
Annak idején Franciaország leggazdagabb embere, az LVMH Bernard Arnault vezérigazgatója felvette a belga állampolgárságot, és Gérard Depardieu színész is átköltözött a határon Belgiumba, mielőtt orosz állampolgárságot kapott.
A francia adófizetők többsége helytelenítette a 75%-os kulcsot, bár a közvélemény-kutatások szerint 10 szavazóból hatan támogatták a gazdagok jövedelemadójának emelését.
Sok ország aktívan pozicionálta magát a gazdag migránsok vonzására. Az Egyesült Arab Emírségek továbbra is a világ egyik legnagyobb kedvezményezettje a személyi jövedelemadó hiánya miatt.
Európában Olaszország vált a kontinens egyik legnagyobb nyertesévé, miután Georgia Meloni kormánya 15%-os egykulcsos adórendszert vezetett be a minősített külföldiek számára.
A program keretében a jogosult személyek fix éves adót fizethetnek a külföldi jövedelmük után, függetlenül attól, hogy mennyit keresnek a tengerentúlon, így az ország nagyon vonzó a vállalkozók és a nemzetközi vagyonnal rendelkező befektetők számára.
Svájc már régóta vonzza a gazdag embereket bizonyos külföldi lakosok számára kedvező adómegállapításai révén, míg Monaco továbbra is népszerű úti cél Európa rendkívül gazdagjai számára a személyi jövedelemadó hiánya miatt.
Portugália gazdag bevándorlók ezreit vonzotta a nem állandó lakosok adórendszere révén, bár a közelmúltbeli reformok miatt a rendszer kevésbé nagyvonalú volt, mint egykor volt.
Végső soron Franciaország 800 milliós nettó vesztesége gazdag lakosságának csak töredékét jelenti. Mégis egy tágabb kérdés, amely Európa-szerte a kormányok előtt áll: hogyan lehet növelni az adóbevételeket és kezelni az egyenlőtlenségeket anélkül, hogy ösztönöznénk a befektetéseket és a tőke máshová költözését.
Ahogy az emberek és a tőke egyre mobilabbá válik, ezt az egyensúlyt egyre nehezebb megtalálni.
Napi