Az Energia Tanács június 26-i ülésén született megállapodás egyesíti az Európai Bizottságot, 22 tagállam energiaügyi minisztereit, a tároló- és megújulóenergia-fejlesztőket, az energiaintenzív iparágakat, valamint az olyan pénzintézeteket, mint az Európai Beruházási Bank.

HIRDETÉS

HIRDETÉS

Az aláírók ígéretet tettek arra, hogy 2028-ig 30-35 GW új tárolókapacitást szállítanak le, ami az alapszöveg szerint 45 GW. Ez a tároló részarányát a csúcs villamosenergia-igényben a mai körülbelül 5 százalékról 10 százalékra emelné. Az EU-ban jelenleg körülbelül 55 GW tároló van telepítve, szemben a becslések szerint 2030-ra 200 GW-ra.

A számok mögött olyan probléma húzódik meg, amelyet a szabályozók már nem hagyhatnak figyelmen kívül. Ahogy a nap- és szélenergia teljesítménye megugrott, úgy nőttek azok az órák is, amikor az energia olcsó, negatív, vagy egyszerűen lekapcsolják, mert a hálózat nem tudja felvenni.

"Jelenleg nagyon sok negatív árat és sok megszorítást látunk" - mondta Walburga Hemetsberger, a Solar Power Europe vezérigazgatója. "Ez nagyon negatívan befolyásolja a megújuló energiaforrások üzleti helyzetét" - mondta, hozzátéve, hogy a stabilizálásra szolgáló akkumulátorok nélkül "2030-ra sem fogjuk tudni elérni a megújuló energiával kapcsolatos céljainkat". A tárolás az egyetlen módja annak, hogy szerkezetileg csökkentsük az árakat, rugalmasabbak legyünk, és leszoktassuk magunkat a fosszilis tüzelőanyagokról – érvelt.

Az akkumulátorok a megállapodás igáslovai?

A kereskedelmi és ipari akkumulátorok tárolása várhatóan nagyjából megháromszorozódik, a 2026-os 9 GWh-ról 2028-ra 24 GWh-ra. A tárolással támogatott áramvásárlási megállapodások a tervek szerint ugyanebben az időszakban 1,5 GW-ról 4,5 GW-ra nőnek. A közgazdaságtan egyre inkább támogatja az ambíciót: az IRENA szerint 2010 és 2024 között az akkumulátorköltségek körülbelül 93 százalékkal csökkentek. Európában csak 2024-ben 21,9 GWh új akkumulátorrendszert telepítettek, ami a tizenegyedik egymást követő rekordév.

Jacopo Tosoni, az Energy Storage Europe főtitkár-helyettese számára az akkumulátorok átlépték a határt a tartalék technológiától a hálózati infrastruktúráig. "2030-ra nagyjából 30-szor annyit fogunk telepíteni, mint öt évvel ezelőtt" - mondta.

Egyes országok elkezdték ennek megfelelően kezelni a tárolást. Németország létrehozta a "hálózat-erősítők" jogi kategóriáját, az akkumulátorokat, amelyek infrastruktúrának minősülnek, és javítják a hálózat kihasználtságát. A Baltikumban a tárolás „biztonsági hálóként” szolgált, mivel a régió szinkronizálódott a kontinentális európai hálózattal az Oroszországgal és Fehéroroszországgal fennálló több évtizedes kapcsolat után.

Tosoni rámutatott az Aurora/Amber előrejelzéseire is, amelyek szerint a tárolás 2030-ra a gázimport akár 60 százalékát is kiszoríthatja, így nagyjából 9 milliárd eurót takaríthat meg a gázvásárláson. Idézte a Közös Kutatóközpont becsléseit is, amelyek szerint a jobb tárolási kiépítés és a piaci jelzések több mint 60 százalékkal csökkenthetik a megújuló energiaforrások integrálásával összefüggő hálózati torlódási költségeket, és ezzel 100 milliárd eurót takaríthatnak meg.

A megállapodás azonban elismeri, hogy csak az akkumulátorokat visszatartó korlátokat tudja letörni. A piactervezés továbbra is a legközvetlenebb. Több tagállamban az akkumulátorokra továbbra is hálózati tarifákat és illetékeket számítanak fel töltéskor és lemerüléskor is.

Ez a kettős számolás egyszerre generátorként és fogyasztóként kezeli őket. A piacok gyakran nem jutalmazzák az akkumulátorok által nyújtott szolgáltatások teljes "halmazát": kapacitást, kiegyensúlyozást és torlódások enyhítését. Ez sok projektet ingadozó, rövid távú bevételtől függ.

A hálózati hozzáférés súlyosbítja a problémát.

A tárolást gyakran hozzáadják a hagyományos generálás köré épülő tervezési folyamatokhoz. Az akkumulátortermelés, terhelés vagy valami más nem egyértelmű besorolása azt jelenti, hogy a projektek ugyanazokkal az engedélyezési és csatlakozási sorokkal szembesülhetnek, mint az új megújulók, anélkül, hogy rugalmassági eszközként kezelnék őket.

Az iparpolitika további korlátot jelent. Az EU felépített egy támogatási architektúrát: az IPCEI-ket, a BATT4EU partnerséget és az akkumulátorokról szóló rendeletet. Az Európai Számvevőszék azonban a növekvő kereskedelmi hiányra és az ázsiai cellákra való támaszkodásra hivatkozva megállapította, hogy a blokk még mindig nem jó úton halad az önellátó akkumulátoripar felé.

Hemetsberger így írta le a háromoldalú megállapodás korlátait ezen a téren: "Ez az első fontos jelzés, de semmiképpen sem elegendő egy teljes akkumulátor-ellátási lánc létrehozásához Európában." Rámutatott a készülő Industrial Accelerator Actre, mint arra az eszközre, amelynek "meg kell csinálnia a trükköt", feltéve, hogy az elég szűken határozza meg a "Made in Europe" fogalmát ahhoz, hogy valóban támogassa az uniós gyártást. Felhívta a figyelmet arra, hogy mivel az ipar még csak kialakulóban van, a telepítési sebességet és az újbóli ambíciókat egyensúlyban kell tartani, nem pedig egymás rovására törekedni.

Mindkét kérdés alatt a nyersanyagpolitika húzódik meg. A JRC adatai azt mutatják, hogy az EU-nak közel nulla az önellátása grafitból, és alacsony a lítiumból, kobaltból és nikkelből való önellátása. Az újrahasznosítási arány továbbra is szerény, 22 százalék körüli a kobalt esetében, közel nulla a lítium esetében. A kritikus nyersanyagokról szóló törvény és az új bányászati vagy feldolgozási projektek révén az ellátás biztosítására tett erőfeszítések rendszeresen helyi ellenállásba ütköznek.

A háromoldalú megállapodás kifejezetten egy rövid távú, nem kötelező érvényű javítás, és az első a más ágazatokat is érintő tervezett sorozatból. A tárolóágazati csoportok, köztük a Solar Power Europe akkumulátortároló platformja, már szorgalmazzák egy dedikált EU akkumulátortárolási cselekvési terv kidolgozását, amely 2030-ra 200 GW-ra csökkenti a különbséget, ami annak a jele, hogy az akkumulátorok esetében ezt a megállapodást kevésbé tekintik érkezésnek, mint előlegnek.