Korábban beszámoltunk róla, hogy a Magyar Elektronikus Műsorszolgáltatók Egyesülete (MEME), a Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE), a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesülete (MTE) és az Önszabályozó Reklám Testület (ÖRT) pénteken egy közös sajtóközleményben bírálta a Media1 szerkesztési gyakorlatát, és tiltakozott cikkei ellen.

„A Media1 szerkesztőségi munkájának célja az olvasók pontos, ellenőrzött tényeken alapuló tájékoztatása, amit minden esetben több, egymástól független forrás megkeresésével teszünk. Így jártunk el most is. A szeptember 17-i cikkünk alapjául szolgáló, több informátortól érkezett információt a rendelkezésünkre álló fényképek ugyanakkor nem támasztották alá megfelelően, amit csak a megjelenés után ismertünk fel. Az ellenőrzésünk ezúttal így nem bizonyult elegendőnek: hibáztunk, és ezért vállaltuk, és vállaljuk most is a felelősséget” – fogalmaztak a sajtóközleményre adott reakciójukban.

Hozzátették: „Mint arról korábbi, az eredeti cikk helyén közölt helyesbítésben és különálló, címlapon is megjelentetett helyreigazításunkban is beszámoltunk, az NMHH és a Médiatanács elnökjelöltjeinek parlamenti meghallgatását követő bisztróbeli találkozóról készült fotókon nem azonosítottuk elég körültekintően a szereplőket. Tévesen azt a látszatot keltettük, hogy Tóth Csaba, a MEME elnöke, az NMHH és az NMHH Médiatanácsa elnöki poszt egyik pályázója a meghallgatás után együtt szerepel a fotón az értékelésben részt vevő szakmai szervezetek képviselőivel. A fotón Tóth Csabának vélt személy valójában Lendvai András, a MEME bizottsági delegáltja volt”.

Korábban közöltek már helyreigazítást az ügyben

„A tévedés észlelése után még aznap haladéktalanul visszavontuk az eredeti cikket, és az észleléstől számított mintegy fél órán belül a helyén pontosítást közöltünk és bocsánatot kértünk. Rendkívüli hírlevélben és pushüzenetekben is jeleztük a hibánkat. Ezenkívül szeptember 18-án külön helyreigazításban is rögzítettük a történteket” – emlékeztetett a Media1.

„Több érintettől már röviddel a cikk megjelenése után közvetlenül is elnézést kértünk. Ezúton ismételten bocsánatot kérünk valamennyi érintettől: Tóth Csabától, Lendvai Andrástól, Molnár-Bíró Györgytől, Fazekas Ildikótól, Lipták Tímeától, Kovács Tibortól és Havas Katalintól, valamint olvasóinktól és az érintett szakmai szervezetektől (ÖRT, MEME, MLE, MTE, parlamenti bizottság)” – írták.

Visszautasítják az általános állításokat

„A négy szervezet mai közleménye nem említi a szeptember 17-én, azaz több mint 24 órával korábban közölt gyors pontosítást és bocsánatkérést, valamint a szeptember 18-án megjelent külön helyreigazítást. Ezek a történtekhez hozzátartozó, lényeges információk. Kérjük az aláírókat és a közleményükről beszámoló szerkesztőségeket, hogy ezekről is tájékoztassák a nyilvánosságot, megjelenítve a Media1 álláspontjának teljes bemutatását is” – folytatták írásukat.

„Egyetértünk azzal, hogy a tényellenőrzés, az érintettek érdemi megkeresése, válaszaik tisztességes bemutatása, valamint a tények és vélemények elkülönítése alapvető szerkesztőségi követelmény. Ez azokra a tudósításokra is vonatkozik, amelyek a Media1 tevékenységét vizsgálják. A Media1 sem áll a szakmai kritika felett: a konkrét, ellenőrizhető kifogásokat megvizsgáljuk, és az esetlegesen feltárt további ténybeli hibákat javítjuk” – fogalmaztak.

A konkrét tévedésünk elismerése ugyanakkor nem jelenti a többéves munkánkra vonatkozó általános vádak elfogadását. A közlemény a szeptember 17-i cikken túl nem nevez meg további konkrét írást, miközben évekre visszamenően szándékos botránykeltést és lejárató gyakorlatot tulajdonít a Media1-nek, továbbá a lap tulajdonosának és felelős szerkesztőjének személyes konfliktusaira hivatkozik

– hangsúlyozták, hozzátéve, hogy visszautasítják a szándékos botránykeltésre és lejárató gyakorlatra vonatkozó általános állításokat, valamint azt a felvetést, hogy szerkesztőségi munkát személyes konfliktusok vezérelnék.

„A szándékunk a tényfeltáró újságírás. Ez időnként konfliktusokkal is jár” – közölték.

„A közérdekű kérdéseket akkor is feltesszük, ha azok kényelmetlenek”

A médiaszakmai szervezetek, vállalkozások és vezetők tevékenységének vizsgálata közérdekű újságírói feladat. Ez különösen fontos akkor, amikor szakmai szervezetek képviselői a médiahatóság és a Médiatanács vezetőinek kiválasztásában vesznek részt. Az eljárás átláthatósága, a résztvevők döntési jogosultságai, valamint a pályázók és az értékelésükben részt vevők közötti kapcsolatok bemutatása és megítélése nyilvános vita tárgya lehet – közölték, kiemelve:

Az olvasók korrekt tájékoztatása számunkra azt jelenti, hogy a közérdekű kérdéseket akkor is feltesszük, ha azok kényelmetlenek, az érintettek válaszait érdemben bemutatjuk, és a saját hibáinkat is nyilvánosan elismerjük és javítjuk.

A Media1 ennek jegyében folytatja munkáját. Saját tevékenységünk számonkérhetőségét ugyanúgy fontosnak tartjuk, mint az általunk vizsgált intézményekét és szervezetekét – zárták.