Anas Sarwar soha nem titkolta, hogy magas tisztséget szeretne betölteni.

Már csak hetek kérdése, hogy felajánlotta magát a skót választóknak John Swinney helyére az első miniszteri poszton.

Ez látványosan rosszul esett. Az SNP ötödik egymást követő ciklusban birtokolta a hatalmat, és a Munkáspárt a devolúció óta a legrosszabb Holyrood-eredményt érte el.

Míg a Sir Keir Starmer vezette brit kormány teljesítményét okolják, a pártban most élő vita folyik Sarwar stratégiájáról.

Kérdéseket tesznek fel a Skót Munkáspárt kampánytársának, Jackie Baillie-nek és Douglas Alexandernek is.

Sarwar azt mondta, hogy kitart vezetőként, hogy megállítsa a hajót, de gyors kilépése ellentmond ennek az álláspontnak, és egyesek számára vita forrása.

Vannak, akik ezt a Holyrood-vereség miatti kudarc jutalmának tekintik, még akkor is, ha a Munkáspárt meg tudta győzni az SNP-t Skóciában a két évvel korábbi brit általános választásokon.

Vannak, akik ezt az árulás jutalmának tekintik, mivel Sarwar volt az első magas rangú munkáspárti figura, aki Starmert kilépésre szólította fel – ez a lépés aláásta az akkori miniszterelnököt, végül Andy Burnham javára.

A miniszterelnöki kabinetben több olyan is van, aki Starmer ellen foglalt állást, így talán nem meglepő, hogy Burnham Sarwart is miniszterré akarja tenni.

Vannak olyanok is, akik képmutatónak tartják Sarwar kinevezését a Lordok közé, hogy elfoglalja kormányzati pozícióját.

Sarwar korábban kijelentette, hogy nem fogadna el egy párt, és mind ő, mind Andy Burnham támogatásukat fejezték ki a Lordok helyébe a nemzetek és régiók szenátusával.

Vajon az új miniszterelnök nem küld teljesen ellentmondásos jelzést azzal, hogy az első néhány napon belül kinevez egy másik élettársat?

Feltételezem, vitatkozhatna azzal, hogy Sarwar szövetségese a napirendjén, hogy újragondolja a brit politika működését, és most belülről agitálhat a változásra.

Tapasztalt munkáspárti vezetőként egy átruházott parlamentben, korábban Westminsteri parlamenti képviselőként, Sarwar különösen jó helyzetben lehet ahhoz, hogy alátámassza Burnham hatalmát a parlamentek városokra és közösségekre való átruházása kapcsán.

Érvelésük szerint ez a gazdasági növekedés potenciális motorja lehet.

Hová hagyja mindez a skót munkásságot? Újabb válaszútnál.

Sarwar volt a párt tizedik vezetője a skót parlament létrehozása óta. Most a tizenegyet keresik.

A jelenlegi helyettes vezető, Jackie Baillie az eljáró irányítást, ahogyan korábban is számos alkalommal. Mindig is ellenállt annak, hogy a legjobb állásért induljon, és szinte biztos, hogy újra meg fog tenni.

A valószínűbb jelöltek közé tartozik Michael Marra MSP és Sarwar pótlása a Holyroodnál Monica Lennonnál – ha a verseny szabályai megengedik neki, hogy induljon.

A bökkenő az, hogy MSP-nek kell lennie ahhoz, hogy a vezetést képviselje, és ő nem tud majd elfoglalni a helyét, amíg a skót parlament szeptemberben vissza nem tér.

Az az érzésem – és ez csak így van –, hogy a párt vezető testülete, a Skót Végrehajtó Bizottság vállalni szeretné a jelöltségét, ha indulni szeretne.

További nevek, amelyeket említettek, többek között Daniel Johnson és Paul Sweeney MSP-k.

Mint említettem, már folyik a belső vita arról, hogy mi ment rosszul a 2026-os Holyrood-kampányban, és min kell változtatnia a pártnak. Ezek a beszélgetések bármilyen vezetői versenybe beletartoznának.

A személyválasztás nyilvánvalóan fontos, csakúgy, mint a párt jövőbeli politikai ajánlata.

Valószínűleg vita folyik arról is, hogy a Skót Munkáspártnak ki kell-e válnia a brit pártból.

Mások esetleg újból meg akarják vizsgálni az újabb függetlenségi népszavazást.

Hatalmas kérdések egy olyan párt számára, amely korábban uralta a skót politikát, és arra éhezik, hogy visszatérjen a hatalomba Holyroodban.