Újabb mérföldkőhöz érkeztek az elmúlt hónapok átvilágítási folyamatai - jelentette be Pósfai Gábor. A belügyminiszter jelezte: feljelentés született öt olyan ügyben, amelyek során a kormány véleménye szerint „tudatosan hátrányos helyzetbe hozták a magyar államot, vagy kifejezetten nagy vagyoni hátrányt idéztek elő a közvagyont érintően”.

Az esetekben közös, hogy mindegyik valamilyen módon kötődik a Nemzeti Sportügynökség tevékenységéhez, illetve az általa kezelt ingatlanokhoz és ingóságokhoz - tette hozzá Pósfai.

A feljelentések indoklásai között szerepelnek például: versenyeztetés nélküli jogosulatlan előnyszerzés, vagyonhasznosítási pályázat és bérleti jogviszony tekintetében mélyen a valós piaci ár és a korábban megfogalmazott becslések alatt megállapított bérleti díjak, versenyeztetési szabályok kijátszása, kötelező nyilvános pályáztatás tudatos megkerülése, állami ingatlanok és ingóságok ingyenes, határozatlan idejű használatba adása, valamint eszközök jelentősen túlárazott beszerzése - sorolta a belügyminiszter.

Pósfai Gábor belügyminiszter nemrég mentette fel a Nemzeti Sportügynökség Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság (NSÜ Zrt.) elnök-vezérigazgatóját, Bíró Pétert. Az NSÜ fő feladata – a honlapjuk szerint – a hazai olimpiai központok, stratégiai sportlétesítmények, multifunkciós csarnokok és a Nemzeti Köznevelési Infrastruktúra Fejlesztési Programban épült tanuszodák fenntartása és működtetése. Bíró 2023. január 1-től irányította a szervezetet.

Kálnoki-Kiss Attila sportállamtitkár július közepén jelentette be, hogy vizsgálat indult az NSÜ kötelezettségvállalásai, az állami tulajdonban lévő sportingatlanok teljes szerződésállománya, benne a Papp László Budapest Sportaréna hosszú távú hasznosítására vonatkozó bérleti szerződésével kapcsolatban.

„A Nemzeti Sportügynökség Zrt. néhány nappal a választások előtt, 2026. március 26-án tízéves, 2027. január 1-jétől 2036. december 31-ig tartó bérleti szerződést kötött a Tiborcz Istvánhoz köthető RaMpART csoporttal"

- írta. Hozzátette: a korábbi bérleti jogviszony ugyanezzel a céggel egyéves időszakra szólt, és az új bérleti szerződésben az szerepel, hogy az a határozott idő lejárta előtt nem felmondható. A vizsgálat a posztja szerint kiterjed arra, hogy „indokolt volt-e az ország egyik legjelentősebb rendezvényhelyszínének tíz évre történő lekötése, megfelelő versenyt biztosított-e a pályázati eljárás, továbbá kellően védték-e a szerződés rendelkezései az állami vagyonhoz fűződő érdekeket”.