BelföldSzerző: index 1 órával ezelőtt 3 percnyi olvasás
A bűnismétlés veszélye is felmerült.
A HVG számolt be a Fővárosi Törvényszék tájékoztatása alapján arról a büntetőügyről, amelyben a gyanú szerint mintegy 10 milliárd forintos vagyoni hátrányt okoztak azzal, hogy jelentős túlárazással szereztek be használt autóbuszokat abban az időszakban, amikor az MNV gyakorolta a Volán-társaságok feletti tulajdonosi jogokat. A feltételezett túlárazásból származó összeg egy részét a hatóságok gyanúja szerint fővárosi ingatlanberuházásokon keresztül moshatták tisztára.
A kedden előállított, majd csütörtökön letartóztatott gyanúsítottak esetében a bíróság megállapította, hogy bár személyi körülményeik rendezettek, a kiszabható büntetés mértéke és a bűncselekmény kiemelkedő tárgyi súlya miatt fennáll az eljárás elöli elrejtőzés kockázata.
A bíróság álláspontja szerint a terheltek kiemelkedő vagyoni helyzete és kiterjedt kapcsolatrendszere lehetővé tenné számukra a felelősségre vonás elkerülését.
A kiemelkedő egzisztenciális helyzetű és életszínvonalon élő terheltek számára ugyanis minden anyagi eszköz rendelkezésre áll ahhoz, hogy megteremtsék a feltételeit annak, hogy a felelősségre vonást elkerülendő kivonják magukat az eljárás hatálya alól
− olvasható a bírósági indoklásban.
Mivel a nyomozás még a kezdeti szakaszban jár, kulcsfontosságú a még meghallgatásra váró tanúk és esetleges gyanúsítottak befolyásmentes vallomástétele. A bíróság úgy ítélte meg, hogy szabadlábon hagyatásuk esetén fennállna annak a veszélye, hogy a gyanúsítottak a saját védekezési pozíciójuk erősítése érdekében befolyásolnák a tanúkat vagy a bizonyítékok beszerzését.
Az Indotek Group vezetője, Jellinek Dániel esetében a bíróság a bűnismétlés veszélyét is megállapította. Az üzletember korábban már állt bíróság előtt részben hasonló cselekmény miatt, és jelenleg is van folyamatban lévő büntetőeljárás ellene.
Megalapozottan lehet tartani attól, hogy kiemelkedő piaci pozíciókkal bíró vállalkozásai révén kiterjedt kapcsolatrendszerrel rendelkező gazdasági szereplőként kényszerintézkedés hiányában újabb bűncselekményt követne el
− tette hozzá a törvényszék.
Noha a védők érvelése szerint a szökés és a bűnismétlés veszélye enyhébb kényszerintézkedéssel, például bűnügyi felügyelettel is kiküszöbölhető lenne, a bíróság úgy határozott, hogy a bizonyítási eljárás sértetlenségét kizárólag a terheltek kommunikációjának teljes ellenőrzésével, azaz a letartóztatással lehet biztosítani.
A döntés nem végleges, a védelmi fellebbezések folytán másodfokon a Fővárosi Törvényszék fog dönteni. Jellinek cégcsoportja, az Indotek Group korábban indokolatlannak nevezte a kényszerintézkedést.
(Borítókép: Rendőrök vezetnek egy gyanúsítottat a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézetbe 2026. szeptember 17-én. Két embert letartóztatott a Volánbusz-ügy gyanúsítottjai közül a Budai Központi Kerületi Bíróság, a Központi Nyomozó Főügyészség indítványa nyomán. Fotó: Bruzák Noémi / MTI)
Napi