Két különálló és egymástól független ügy borzolja a kedélyeket az Országos Onkológiai Intézettel (OOI) kapcsolatban, amelyek közül az egyik az eLitMed egészségügyi portálon megjelent – és azóta törölt – cikkből pattant ki. A történet alapját egy emlődaganatos beteg esete adta, amely kapcsán felmerült az állami és a magánellátás nem megfelelő összefonódása.

Az OOI vezetősége – Dank Magdolna főigazgató és Mátrai Tamás orvosigazgató – a Medicalonline szakmai lapnak részletesen tisztázta a helyzetet. Elmondásuk szerint a páciens nem kényszerből vett igénybe magánellátást, hanem azért, mert az egészséges ellenoldali emlő eltávolítását és a kétoldali rekonstrukciót is kérte, ami az adott körülmények között nem volt közfinanszírozott. Dank Magdolna kiemelte a transzparencia fontosságát, Mátrai Tamás pedig határozottan leszögezte:

Senki sem irányította a beteget a magánellátásba.

A kirobbant ügy egy komolyabb, rendszerszintű finanszírozási hiányosságra is rávilágított, hiszen a kockázatcsökkentő műtétek közpénzből történő elszámolása jelenleg nincs megfelelően rendezve Magyarországon. Az intézmény szakmai egyeztetést kezdeményezett a probléma áthidalására, amely becsléseik szerint évente mintegy 200–300 nőt érinthet az országban.

A kérdés az, hogyan kerültek ki a beteg adatai

Az adatok kiszivárgása mögött az intézet korábbi főigazgatója, Polgár Csaba állhat, akit Pintér Sándor, korábbi belügyminiszter korábban indoklás nélkül távolított el a vezetői posztról, erről a lapunknak is beszámolt. Az orvos jelenleg is a Sugárterápiás Központban dolgozik.

A belső informatikai vizsgálat szerint az orvos egy korábbi sugárterápiás konzultáció során ismerte meg a beteg dokumentációját, majd ezt követően juttatta el a történetet a sajtónak és a minisztériumnak. Polgár Csaba az intézet körüli botrányt is érintetve elmondta, közérdekű bejelentést tett, ám ez nem a jelenlegi vezetés ellen irányult. Az onkológus azzal vádolta a Válasz Online-t, hogy  személyes üggyé próbálják silányítani a valódi, szakmai problémákat.

A szakmai lap kiemelte, hogy a legfőbb kérdés most az adatok kezelésének jogszerűsége:

A kérdés most az, hogy a betegellátás során jogszerűen megismert, különleges személyes adatok később milyen jogalapon kerülhettek bele egy közérdekű bejelentésbe, majd annak tartalmából hogyan kerülhetett a nyilvánosság elé a beteg olyan részletes története, amelyben ugyan név nem szerepelt, de életkor, családi anamnézis, pontos időpontok, intézmények, műtétek és vizsgálatok igen.

Az OOI adatvédelmi vizsgálatot indított az ügyben, Dank Magdolna pedig jelezte, hogy az esetleges munkajogi következményekről csak a belső eljárás lezárultával hoznak felelős döntést. Ezzel párhuzamosan az Egészségügyi Minisztérium is vizsgálatot rendelt el, miközben az intézet átvilágítja a magántevékenységi engedélyeket. A feltárás során már találtak is olyan korábbi esetet, ahol a magánellátás igénybevétele indokolatlan betegellátási előnyökkel járhatott.

A betegellátási ügytől teljesen függetlenül egy másik eljárás is zajlik az intézményben, amelynek keretében a Nemzeti Nyomozó Iroda munkatársai tartottak házkutatást. Dank Magdolna tisztázta, hogy ez a gazdasági területet érintő eljárás egy korábbi eszközbeszerzés – sajtóhírek szerint egy ipari mosogatógép vásárlásának – jogi hátterét vizsgálja, és nincs köze a magánellátási vádakhoz.

Végül egy harmadik, hűtlen kezelés gyanúja miatt indult rendőrségi nyomozás is érinti az intézetet. Ez az eljárás ügyészségi és rendőrségi információk szerint Polgár Csaba korábbi főigazgató vezetési időszakához, közelebbről a tumorbiológiai laboratóriumot érintő közbeszerzésekhez kapcsolódik.

Mint arról korábban beszámoltunk, személyi változásokról döntött az Országos Kórházi Főigazgatóság az Észak-Pesti Centrumkórház-Honvédkórház (ÉPC-HK), valamint az Országos Onkológiai Intézet vezetésében. A változások a két intézmény gazdasági, illetve az ÉPC-HK ápolási igazgatói területeit érintik. 

(Borítókép: Az Országos Onkológiai Intézet Épülete. Fotó: Szollár Zsófi / Index)