BelföldSzerző: magyarnemzet 54 perccel ezelőtt 2 percnyi olvasás
A volt főügyész, Fürcht Pál azt állította, hogy több esetben is akadályozták a munkájukat.
Visszautasította Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) lemondott vezetőjének alap nélküli vádaskodását az MTI-hez is eljuttatott csütörtöki közleményében a Legfőbb Ügyészség. Fürcht Pál a lemondásában tényszerűen valótlanságokat állított az ügyek politikai befolyásolásáról, amelyek nyilvánosság előtti cáfolata a folyamatban lévő ügyekre tekintettel jelenleg nem lehetséges – írták.
Kifejtették:
a büntetőeljárásról szóló törvény szigorú szabályokat tartalmaz az eljárásban résztvevők jogainak, a személyes és más védendő adatok, továbbá a büntetőeljárás eredményességének védelme érdekében a nyilvánosság tájékoztatásának rendjéről és annak korlátairól a folyamatban lévő büntetőügyekben. Az ügyészségnek akkor is ezen szabályok betartásával kell eljárnia, ha más azokat megszegi.
A Legfőbb Ügyészség álláspotja szerint Fürcht Pál a valós tényeken alapuló szakmai iránymutatás helyett a saját, tényektől független, szubjektív meggyőződését akarta érvényesíteni az általa megjelölt ügyekben. Emlékeztettek arra, hogy a volt főügyésszel szemben fegyelmi eljárás indult. A Legfőbb Ügyészség a szerintük valótlan vádaskodásokkal teli lemondás ismételt sajtó elé tárását az erre adott reakciónak tekinti. Hozzátették: visszautasítják az ügyvédi hivatásrendhez méltatlan, szakmaiságot nélkülöző, ügyészséget lejárató megnyilatkozásokat is.
Mint írták, már többször is jelezték, az úgynevezett aranykonvoj ügy kapcsán a legfőbb ügyész kinyilvánította és írásban is utasításba adta, hogy a nyomozó ügyészségnek az ügy minden szálát ki kell vizsgálnia, függetlenül attól, hogy kit és mely szervezeteket érint. Ugyanez irányadó bármely más, ügyészségi nyomozási hatáskörbe tartozó ügyre is. A nyomozások eredményéről tájékoztatni fogják a közvéleményt. Egyben jelezték, hogy a megjelölt és más ügyeket érintő – a közvélemény félretájékoztatására is alkalmas – integritássértések miatt belső vizsgálatot folytatnak.
Fürcht Pál főügyész, a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) vezetője június közepén nyújtotta be lemondását, amit elsődlegesen az úgynevezett aranykonvoj ügyben a közte és a KNYF nyomozásának felügyeletét ellátó Legfőbb Ügyészség illetékes szakfőosztálya közötti nézetkülönbségekkel indokolta. A Legfőbb Ügyészség akkori közleménye szerint az ügyben egyes nyomozástaktikai kérdésekben alakult ki szakmai vita a KNYF és a szakfőosztály vezetője között.
A 444.hu csütörtöki cikkében ismertette azt a levelet, amelyben Fürcht Pál részletesen indokolja döntését a júliusban szintén távozó Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyésznek. A cikk szerint Fürcht Pál azt írta, hogy az aranykonvoj ügyben és a Tisza Párt informatikusait érintő Gundalf-Henry-ügyben őt megkerülve, informális nyomásgyakorlással érte el a Legfőbb Ügyészség, hogy ne nyomozzanak a magyar titkosszolgálat után.
Fontos megemlíteni, hogy szerdán a legfőbb ügyész helyettes, Lajtár István egy nyomasztó videóban arról beszélt, hogy Az ügyészség történetének egyik legnehezebb időszakát éli Lajtár sejtetően a szervezeten belüli feszültségekre, külső- és belső hatásokra is utalt, de részleteket nem árult el.
Az ugyanakkor nyilvánvaló, hogy elmúlt időszak több ügyben is szokatlan konfliktusokat hozott: az NKA-nyomozásban szakmai ellentét alakult ki a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség és a Legfőbb Ügyészség között, miközben Magyar Péter miniszterelnök is megpróbált rendszeresen nyomást gyakorolni a szervezetre.
Napi