Mesterházy jelenleg gazdasági tanácsadóként dolgozik, miközben politikai tevékenységét sem hagyta fel: Szakács Lászlóval közösen vezeti a Szocialisták és Demokraták nevű baloldali pártot. A beszélgetésben saját politikai múltját is felidézte, és több ponton a korábbi ellenzéki időszakok tapasztalataiból indult ki.

„Óriási hibát követne el a miniszterelnök”

Mesterházy vitatja azt az értelmezést, hogy a Fidesz a választási vereségével automatikusan elvesztette volna a visszatérés lehetőségét. Szerinte a politikában egy nagy vereségből is fel lehet állni. Saját példaként az MSZP-t említette: elmondása szerint 2010-ben, amikor átvette a párt vezetését, sokan már „halott pártnak” tartották a szocialistákat. Két évvel később azonban szerinte ismét olyan támogatottságuk volt, amely váltópárti szerepre tette őket alkalmassá.

Mesterházy szerint ezért Magyar Péternek és a Tisza Pártnak sem abból kellene kiindulnia, hogy a Fidesz már nem jelent politikai tényezőt.

Mesterházy szerint a kormányváltás önmagában nem elég

A politikus szerint az ellenzéki választók elvárásai nem merültek ki a kormányváltásban. Három fontos elemet emelt ki: az elszámoltatást, a jogállam helyreállítását és az életszínvonal javítását. Mesterházy szerint az emberek egy része nemcsak azt várta, hogy változzon meg a politikai vezetés, hanem azt is, hogy történjen szociális fordulat. Baloldali politikusként különösen fontosnak tartja a szociális biztonság kérdését. Szerinte egy kormányváltás akkor jelenthet ennél többet, ha a társadalmi és szociális problémákra is választ ad.

Varga Judit neve is előkerült

Mesterházy szerint a Fidesz számára az új arcok megjelenése komoly politikai lehetőséget teremthet. Példaként – hipotetikus forgatókönyvként – Varga Judit nevét említette. Azt vetette fel, mi történne akkor, ha a Fidesz egy későbbi választáson őt indítaná európai parlamenti listavezetőként vagy miniszterelnök-jelöltként. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy ezt nem konkrét információként, hanem lehetséges politikai forgatókönyvként említi.

Érvelése szerint azok a politikusok, akik a korábbi kormányzásban meghatározó szerepet játszottak, egy esetleges kampányban könnyebben támadhatók a korábbi döntéseik miatt. Egy új, korábban kevésbé ismert politikus esetében ez a támadási felület sokkal kisebb lehet.

„A politika szakma”

Mesterházy a Magyar Péter vezette kormány egyik legnagyobb kérdésének a politikai tapasztalat hiányát tartja. Szerinte önmagában az, hogy valaki kiváló szakember a saját területén, még nem jelenti azt, hogy sikeres miniszter vagy politikus lesz. A politikát külön szakmának tekinti, amelyet meg kell tanulni. Úgy fogalmazott: a tapasztalat nem valamiféle ideológiai trükk, hanem a kormányzati munka egyik fontos része. Szerinte az új arcoknak idővel bizonyítaniuk kell, hogy képesek ellátni a politikai és vezetői feladatokat is.

„A Fidesz helyében nem Magyar Pétert ütném”

Mesterházy egy taktikai megjegyzést is tett: szerinte az ellenzéki vezető személye helyett a kormánypártnak a miniszterekre és államtitkárokra is érdemes lenne nagyobb figyelmet fordítania.cEzzel összefüggésben felidézte a korábbi kormányok kommunikációs gyakorlatát is. A „Bokros-csomag” példáját hozta arra, hogy egy politikailag nehéz intézkedéssorozat kommunikációját nem feltétlenül a miniszterelnök viszi el személyesen.

Szerinte a jelenlegi helyzetben ennek éppen az ellenkezője látható: Magyar Péter kommunikálja a kormányzati döntések jelentős részét.

„Veszélyes mondatok”

Mesterházy szerint politikailag kockázatos lehet azt üzenni a választóknak, hogy ha nem tetszenek a kormány döntései, akkor egyszerűen szavazzanak másra. A volt MSZP-elnök ezt a korábbi politikai korszakok tapasztalataival vetette össze, és arra figyelmeztetett: az ilyen mondatokat a választók akár szó szerint is értelmezhetik.

Szerinte egy politikus akkor engedheti meg magának az ilyen kommunikációt, amikor nagyon erősnek érzi a saját támogatottságát. A kérdés szerinte az, hogy ez az erő hosszabb távon is fennmarad-e.