Az Országos Onkológiai Intézet főigazgatója szerint több, az augusztus végén nyilvánosságra került ügyben szereplő állítás nem úgy történt, ahogyan azt bemutatták. Dank Magdolna a MedicalOnline-nak adott interjúban azt mondta: „Ha valaki transzparens, nincs mit takargatnia”, és dokumentumokkal is igyekezett alátámasztani az intézet álláspontját.

Az ügy egy emlődaganatos beteg történetéből indult, amelyben az állami és magánellátás összefonódása is felmerült. Az OOI vezetése szerint azonban a beteg nem azért fizetett a magánellátásban, mert ott kellett elvégeztetnie azt a műtétet, amelyet az állami rendszer nem biztosított számára. A páciens az egészséges ellenoldali emlő eltávolítását és kétoldali rekonstrukciót is kérte, utóbbi beavatkozás azonban az adott körülmények között nem volt közfinanszírozott.

Nem ugyanazt a műtétet kérte a beteg

Az emlődaganatos páciensnél az érintett emlő eltávolítását és rekonstrukcióját az állami ellátás finanszírozta volna, a beteg azonban a daganatmentes másik emlő eltávolítását és kétoldali rekonstrukciót is kérte. Ez utóbbi beavatkozás az adott helyzetben nem volt közfinanszírozott, ezért a páciens a magánellátást választotta.

Senki nem irányította a beteget a magánellátásba

– szögezte le Mátrai Tamás, az OOI orvosigazgatója.

A történet ugyanakkor egy komolyabb finanszírozási problémára is rávilágított. Az OOI szerint a kockázatcsökkentő műtét rendszerszintű finanszírozása jelenleg nincs rendezve, ezért szakmai egyeztetést kezdeményeztek. Becslésük szerint évente 200–300 nőt érinthet a kérdés.

A főigazgató több más állítást is árnyalt. A sugárterápiás betegszám valóban mintegy hat százalékkal csökkent, de szerintük ebből önmagában nem következik szakmai lejtmenet. Ugyanakkor az előjegyzéseknél valóban találtak problémát: egyes betegek egy héten belül, mások akár hat hét után jutnak kezeléshez.

Két műtő jelenleg valóban nem működik, de az intézet szerint ezt műszaki és infekciós kockázatok indokolják, nem kapacitásleépítés. A szakemberhiányt sem tagadják, a túlórák kifizetésének elmaradását viszont cáfolják.

Az interjú szerint az adatvédelmi kérdésekben és az állami-magán betegutak ügyében továbbra is vizsgálatok zajlanak. Közben szeptember 15-én a Nemzeti Nyomozó Iroda is megjelent az intézetben egy eszközbeszerzés miatt.

Dank Magdolna szerint akkor lehet valódi eredménye az ügynek, ha a feltárt problémákból szakmai változások következnek. Az OOI többek között a BRCA-pozitív nők műtéteinek finanszírozását, a betegkommunikációt, az állami és magánellátás határait, az előjegyzéseket és az adatkezelést vizsgálja. Ha ezekben valóban változás történik, akkor a melldaganatos páciens esete legalább olyan problémákra irányíthatta rá a figyelmet, amelyekről korábban is beszélni kellett volna.