Két esetben is elmarasztalta Takács Pétert az Egészségügyi Tudományos Tanács Észak-budai Központi Etikai Bizottságának eseti központi etikai tanácsa, akik megrovásban és egymillió forintos pénzbüntetéssel sújtották a volt egészségügyi államtitkárt – számolt be róla a 444.

Takács Péter 2025 őszén egy podcastműsorban úgy vélekedett a háziorvosi praxisról, hogy „a háziorvos az, hogy is mondjam, maradékelven választódott ki az egyetem után. Tehát az ment háziorvosnak, aki máshova a klinikumba nem fért be”. Később hozzátette, hogy „ezt nagyon könnyű a kormányra rákenni. Meg biztos, hogy a korábbi egészségügyi kormányzatok nem is foglalkoztak annyira kiemelten a háziorvoslással, mint ahogy én mostanában csinálom. De azért egy kicsit az orvosszakma is legyen önkritikus. Tehát a háziorvos az egy, hogy is mondjam, az maradékelven választódott ki az egyetem után. Tehát az ment háziorvosnak, aki valahova a klinikumba nem fért bele. Ami szerintem egy borzasztóan degradáló dolog”.

A „maradékelv” szóhasználat azt a képzetet kelthette, hogy a háziorvosi praxis betöltése nem egy tudatos döntés, miközben a „nem fért be” kifejezés azt sugallhatta, hogy a háziorvosok szakmai képessége alacsonyabb lenne. Ez szerintük sérelmezhette a háziorvosok szakmai méltóságát, és akár a betegek bizalmára is kihatással lehetett volna. Hozzátették, hogy a később megütött pozitív hangvétel nem semlegesítette az előzőeket.

A bizonyos üzenetváltás

A másik esethez 2025 decemberéig kell visszamenni. Akkor egy édesapa Messengeren jelezte neki, hogy a Szent János Centrumkórházban se a fűtés, se a világítás nem volt megfelelő. Erre Takács Péter többek között így felelt: 

Úgy b*zmeg, hogy elromolhat bármi, amit használnak! Ha elhiszed, hogy Magyar Péter istencsászár parancsára majd a büdös életben soha semmi nem romlik majd el, akkor jó hülye vagy! A műszakisok dolgoznak rajta, amint tudják, megcsinálják. [...] Hidd el, nem direkt sz*patjuk a kisgyerekes családokat.

Az etikai tanács szerint az édesapa sem visszafogott hangnemet választott, ugyanakkor egy orvostól önuralom, valamint kulturált és tiszeletteljes kommunikáció várható el, még akkor is, ha provokatív megkeresést kap. Úgy vélték, hogy a volt államtitkár szóhasználata – különös tekintettel a b*zmeg és a sz*patjuk szó – olaj volt a tűzre. A tanács úgy véli, ezek az alpári, agresszív stílust vitték előre, nem a probléma megmagyarázását szolgálták. Hangsúlyozták, hogy az orvosnak csökkentenie kell a feszültséget.

Az ügy súlyát ráadásul Takács Péter közéleti szerepe is növelte, mivel államtitkárként más etikai szabályok vonatkoznak rá.

A szankció meghozatalakor súlyosbító tényezőként tekintettek arra, hogy Takács Péter rövid idő alatt két, nagy nyilvánosságot kapó normasértést követett el. Emellett a közéleti, magas politikai tisztségét és az abból következő kommunikációs hatókört, valamint az általa elért emberek számát is figyelembe vették. Ugyanakkor enyhítő körülményként behozták, hogy „közvetlen beteg- egészségkárosodás egyik vizsgált közléshez sem kapcsolódott, a Messenger-üzenetváltás stílusa miatt a panaszlott utóbb úgy nyilatkozott, hogy a szóhasználat kifogásolható volt, továbbá a podcast-interjú tágabb kontextusában a háziorvosi munka fontosságára pozitív megjegyzést is tett”. Ezzel megsértette az Orvosetikai Kódexet. A döntés ellen 15 napon belül lehet fellebbezni.

(Borítókép: Takács Péter 2026. február 25-én. Fotó: Kaszás Tamás / Index)