Ahogy arról beszámoltunk, szerdán, a Nyugati pályaudvaron egy férfi hátulról leköpte Magyar Pétert. Tarjányi Péter az eset után úgy vélekedett, valaki hibázott. A szakértő a műsorban arra hívta fel a figyelmet, hogy bár a politikusok a verbális támadásokhoz hozzá vannak szokva, de ha a verbális támadásokat és azok stílusát nézik, köztudott, hogy előbb vagy utóbb cselekvéshez vezethetnek. A biztonságpolitikai szakértő felidézte a Donald Trump elleni támadásokat, valamint a Robert Ficót ért lövéseket.

Tarjányi Péter elemezése szerint a videó alapján látható volt, hogy a férfi, aki később leköpte Magyar Pétert, valamire készül, és volt is elegendő ideje arra, hogy a miniszterelnök mögé kerüljön. A férfi akár csavarhúzót, kést vagy kalapácsot is előhúzhatott volna. A biztonságpolitikai szakértő nem gondolja, hogy utána a protokoll ne működött volna, viszont rés volt a pajzson.

Arra adom a legkisebb százalékot, hogy a személybiztosító csapat elaludt. Azért nem gondolom ezt, mert olyan szinten készültek fel, és tudom, hogy a rendőrségnél például a Trump és Fico elleni merényletek után a személyvédelemért felelős minden egység hihetetlen módon pörgött rá a finom jelzésekre, hogyan lehet észrevenni, hogyan lehet azonnal rámozdulni. Van azonban olyan helyzet – ennek adok nagyobb esélyt –, amikor a védett vezető nem nagyon működik együtt a személyvédelmi csapatával, sőt bizonyos helyzetekben – extrém dolgokról beszélünk – meghatározza, hogy ki, mikor, mit tehet

– fejtette ki Tarjányi Péter, leszögezve: „Az, aki személyvédelemre jogosult, a magyar törvények szerint nem dönt ilyenekben. A kockázatanalízist mindig a személyvédelmi csapat végzi. Ha ők úgy érzik, hogy bizonyos helyzetekbe nem engedik be a védett vezetőt, akkor a védett vezetőnek egy dolga van: ezt tudomásul venni.” Tarjányi Péter ugyanakkor azt is jelezte, hogy ez egy kényes téma, mert a védett vezetők megorrolhatnak.

Ukrajna, Oroszország, Hormuzi-szoros

Tarjányi Péterrel a konfliktuszónákról is beszélgettünk:

• A biztonságpolitikai szakértő az ukrajnai tüntetésekről – amelyekről itt írtunk –, úgy vélekedett, hogy „eddig, ha nem is mosolygósan, de viszonylag zökkenőmentesen” mentek végbe a személyi változtatások Volodimir Zelenszkij döntései után. Viszont a mostani helyzet más, a társadalom érzékelte, hogy az utóbbi 5-6 hónapban a védelmi miniszter komoly sikereket ért el.
• Tarjányi Péter szerint látható, hogy „Oroszország szempontjából a háború nem jó irányba fordult”. A szakértő annak a jeleit is látja, hogy a parlamenti választások után elrendelhetik a mozgósítást.
• A Hormuzi-szoros körüli konfliktus ügyében az Egyesült Államoknak „egyre kényelmetlenebb”, hogy Irán nem adja meg magát, sőt időt húz, és más irányokba is megjelenik a csapásmérési képessége.

Szijjártó Péter és a BYD

Tarjányi Péter azzal kapcsolatban, hogy Szijjártó Péter pár hónappal a miniszteri hivatali idejének lejárta után a BYD-nél folytatja vezető pozícióban, arra hívta fel a figyelmet, hogy a volt külgazdasági és külügyminiszter fejében a korábbi kormányzati pozíciói miatt olyan tudás van, amelyet más országok védenek.

A biztonságpolitikai szakértő hangsúlyozta, vannak olyan szabályozások, amelyek átmeneti versenytilalmi időszakkal, valamint magasabb távozási kompenzációval igyekeznek kezelni a helyzetet, sőt a nemzetbiztonsági területen egy az egyhez az arány. Tehát ha valaki például négy évig kritikus területen volt állami vezető, akkor négy évig ezt a tudást nem viheti át a civil szektorba.