• A Jókai utcai házomlás négy vádlottja egymásra hárítja a felelősséget, mindannyian tagadják bűnösségüket
• A balesetben a balerina, Tóth Nikolett maradandóan megsérült, végleg kerekesszékbe került
• A kivitelező az épület rossz állapotára és a hiányos felújításokra, a generáltervező a többszörösen jelzett biztonsági hiányosságokra hivatkozik
• Tóth Nikolett szeretné, hogy a felelősöket eltiltsák a szakmától, hogy ilyen baleset ne történhessen meg újra

A vádlottak vallomásaival folytatódott a büntetőper a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, amelyben a 2022. június 27-én történt Jókai utcai házomlás felelőseit keresik.

A sértett, Tóth Nikolett, aki elhatározta, hogy minden tárgyaláson részt szeretne venni, ráadásul a követező tárgyalási napok egyikén meg is hallgatják, a Blikknek elárulta, bízik abban, hogy minimum az ügyészség által kért büntetést kiszabják.

- Számomra az a minimum, ha ezeket az embereket eltiltják attól, hogy a továbbiakban ezen a területen dolgozzanak, hiszen az egyértelmű számomra, hogy azt nem végezték megfelelően – árulta el a fiatal lány, aki abban is bízik, hogy ez az ügy abban is segít, hogy soha többé senki mással ne történhessen ilyen. A tárgyaláson, amely során a vádlottak vallomásaival foglalkoztak, az is kiderült, véglegessé vált Tóth Nikolett kerekesszékes élete, egy 42120 eurós (15,4 millió forint), németországi kezelés és gerincműtét során ugyanis a keze problémáját ugyan helyrehozták, de ezzel végleg kerekesszékbe került, a lába sosem fog már működni.

A tárgyalás során kiderült, hogy az I. rendű vádlott, a kivitelező személyesen nem jelent meg, ő lemondott a részvételi jogáról, írásban tett vallomást, amelyben kihangsúlyozta, neki a megfelelő szakemberek kiválasztása volt a feladata, amelyet meg is tett. Ám szerinte az épület múlja is nagy szerepet játszott a balesetben.

- Egy régi épület esetében elengedhetetlen, hogy az épület korább átalakításait, helyreállításait megfelelően dokumentálják, ám ennek az épületnek az esetében erősen hiányos volt – állt a vallomásban, amelyben arról is beszélt hogy ez a tény számára is csak a baleset után ki is derült.

A II. rendű vádlott, a generáltervező állítása szerint januárban küldött egy emailt a statikusnak és a felelős művezetőnek, amelyben felhívta a figyelmét arra, hogy a mellvédet tartó párkányt és a később leomló attika falat meg kell erősíteni, sőt, saját állítása szerint ő többször jelezte írásban, telefonon és személyesen, hogy a bontás során erre a részre figyelni kell. Sőt, egyik levelében részletes leírást is adott arra írásban, hogy az úgynevezett attika falat hogyan kell rögzíteni, hogyan kell biztonságossá tenni.

- Tisztában voltam a szerkezet állapotával, tudtam, mi a helyzet és fel is hívtam az építésben közreműködők figyelmét – jelentette ki a II. rendű vádlott, de éppen ezért azt állítja, többszörösen jelezte, hogy amennyiben nincs rögzítve a fal, akkor baj lehet.

- Mélységesen megrázott a sértettel kapcsolatos események és rettenetesen sajnálom, ami történt, de a felrótt bűnöket nem követtem el – jelentette ki az okleveles építészmérnök, aki a tetőtér beépítés kivitelezés tervdokumentációit ellenjegyző generáltervező, aki mivel nem volt hajlandó a vallomásán túl kérdésekre válaszolni, ezért a bíró felolvasta a nyomozás során tett tanúvallomását, amelyből az is kiderült, a leomló attika falban acéloszlopok is voltak, amikor az lezuhant és maga alá temette Tóth Nikolettet. Majd a már gyanúsítottként tett vallomást is felolvasva pedig az derült ki, a januárban kezdődött bontás során a 2,63 méteres attika fal szabadon maradt, ezért jelezte, hogy ezt meg kell támasztani. Mivel a baleset előtti hetekben szabadságon volt, így azt már nem követte figyelemmel, hogy végül a többi, az építésben részt vevő szakember megtette-e a megfelelő óvintézkedéseket, például azt, hogy az utcán jelezni kell a bontási munkálatokat, mi több, el kell keríteni azt a részt, amelyre fentről lehulló törmelék eshet. Ezeket állítólag nem tartották be az építtetők.

- Tudomáson van arról, hogy ezeket az építtető felé mások is jelezték írásban és személyesen is – jelentette ki a gyanúsítotti rendőrségi vallomásában a II. rendű vádlott.

A Tóth Nikolettet képviselő ügyvéd, dr. Ikanov Gábor a vallomás után megjegyezte, a II. rendű vádlottat tarja a legkorrektebbnek az összes közül, ő volt az, aki először megnevezte, hogy mi okozta a balesetet.

A statikus a korábban tett és felolvasott vallomásában a ház korábbi történetét emlegette, a II. világháborús bombatalálatot, illetve a korábbi hiányos helyreállítási munkálatokat, mint a baleset lehetséges okát. A műszaki ellenőr pedig nem tett vallomást.