A BBC értesülései szerint a gyilkosságért elítélt Lucy Letby babák anyasági jegyzeteit nem bocsátották a védelem rendelkezésére a tárgyalás előtt.

Az újszülött ápolónőt 2015-ben és 2016-ban 14 csecsemő meggyilkolásáért és megkísérléséért ítélték el a Countess of Chester kórházban.

A 4 nyomozói ügyben megjelent akta felfedezte, hogy a cheshire-i rendőrség lefoglalta az ügyben szereplő csecsemők anyasági feljegyzéseit, amelyek az anya terhességének, szülésének és születésének részleteit tartalmazzák. Ám ezeket nem vizsgálta felül az ügyészség főorvosa, és nem közölték Letby védelmével.

A koronaügyészség szerint Letbyt két esküdtszéki tárgyalást követően ítélték el, és a Fellebbviteli Bíróság elutasította az érvelését, miszerint a vád bizonyítékai hibásak.

Letby, eredetileg herefordi, jelenleg 15 teljes életéve tölti le.

A tárgyalása és az azt követő egy ügy újbóli tárgyalása óta aggályok merültek fel az esküdtszéknek bemutatott bizonyítékok némelyikével kapcsolatban.

Aggodalomra ad okot, hogy az ügyben szereplő csecsemők szüléstörténetét nem vették kellőképpen figyelembe.

A szakértők azt mondták a BBC-nek, hogy kritikus fontosságú a terhesség, a szülés és a szülés teljes körű felmérése a baba összeesésének és halálának okának meghatározásakor.

Dr. Dewi Evans, az ügyészség főorvosi tanúja azt mondta, hogy a teljes anyasági feljegyzések nem relevánsak az ügyben.

"Soha nem láttam szülészeti feljegyzéseket, és fogalmam sincs, mi történt velük" - mondta.

"Nem hiszem, hogy a szülési ellátás különösebb probléma volt a Letby-ügyben. Szerintem a legtöbb baba, akikkel foglalkoztam, elfogadható állapotban született."

Evans elmondta, hogy minden baba újszülöttkori jegyzeteihez mellékelték a kismama rövid összefoglalóit – "általában néhány bekezdést".

A File on 4 Investigates több forrásból is úgy értesült, hogy a koronaügyészség nem közölte a védelemmel a szülészeti nyilvántartásokat.

A CPS azzal érvelt, hogy mivel az ügyészség nem használta fel őket a Letby elleni kereset kialakításához, ezek nem relevánsak.

A BBC bizonyítékokat is látott, hogy a védelem kérte a szülési jegyzeteket, de nem adták ki.

Evans szerint a CPS-nek nyilvánosságra kellett volna hoznia a feljegyzéseket, még akkor is, ha az ügyészség nem használta őket.

Hozzátette: "Utólag visszagondolva, ez megváltoztatta volna az eredményt? Nem hinném. Az események, amelyek ezekkel a babákkal történtek, olyan események, amelyek a születésük után történtek."

Phil Bennett, a londoni Imperial College szülész-nőgyógyász professzora azonban nem értett egyet.

"Nagyon meglepő számomra, hogy ezekben az esetekben nem, vagy csak kevés figyelmet fordítottak a szülészeti ellátásra" - mondja.

Elmondta, hogy a csecsemő halálának kórházi vagy peres eljárás keretében történő kivizsgálásakor a szülészeti ellátás és az újszülöttgondozás együttes vizsgálata a szokásos gyakorlat.

"Ezeknek a szakértőknek tudniuk kell, hogy a megfelelő következtetéshez integrált véleményre van szükség" - tette hozzá.

Bennett részletesen átnézett egy ügyet, amelyet a bíróság Baby O-ként emleget, új védelme érdekében.

Az esküdtszék egyhangúlag elítélte Letbyt a hármasgyermek meggyilkolásában, miután az ügyészség azt mondta, hogy levegőt fecskendezett a véráramba, az etetőcsövébe, és májkárosodást okozott.

Bennett Baby O újszülöttkori feljegyzéseire, valamint a baba anyjával a csecsemő születésével kapcsolatos rendőrségi interjúból származó tanúvallomásra támaszkodott.

Az ügyészség azzal érvelt, hogy Baby O jó állapotban született, és 48 órán keresztül stabil volt, mielőtt hirtelen összeesett. Azt mondták, ez arra utal, hogy Letby megtámadta.

De Bennett véleménye az, hogy a baba olyan májbetegségben halt meg, amelyet májsérülés okozott, egy nehéz császármetszés során.

Azt mondja, bár ez meglehetősen ritka, jelentős orvosi szakirodalom volt róla.

Ezekben az orvosi jelentésekben a sérülés általában a szülés során történt, és úgy tűnt, hogy a baba átlagosan 48 órán át jól van, mígnem hirtelen összeesett és gyakran meghalt.

Bennett azt mondta, hogy szeretné látni a szülészeti feljegyzéseket, hogy jobban megértse a szülést.

Válaszul Evans elmondta, hogy Baby O jó állapotban született.

Hozzátette: "Nem hiszem, hogy a szülészeti feljegyzésekben bármi is javította volna a megértésemet vagy mindannyiunk megértését, akik részt vettünk ebben a vizsgálatban."

A File on 4 Investigates különféle családokkal beszélt, akik azt állították, hogy a Chester grófnőjének szülészeti és újszülött osztályain nem nyújtottak ellátást Letby kórházban töltött ideje alatt és után.

Egyikük sem találkozott Letbyvel.

Azt mondták, az orvosok, nővérek vagy szülésznők többször is figyelmen kívül hagyták a szülés előrehaladásával vagy a baba egészségével kapcsolatos aggodalmaikat. Ezek közül több esetben gyermekeik meghaltak.

Sue Pemberton, a Chester grófnő vezérigazgató-helyettese azt mondta, hogy "feltétlenül elnézést kérnek azoktól a családoktól, akiknek rossz tapasztalatuk volt a mi gondozásunkban".

Azt mondta, megjegyezte, hogy a tárgyalt esetek a 2015 és 2020 közötti anyasági ellátáshoz kapcsolódnak, és ha a családok úgy érzik, hogy aggodalmaikkal nem foglalkoztak, kéri őket, hogy lépjenek kapcsolatba a bizalommal.

Azt mondta: "A Trust jelentős fejlesztéseket hajtott végre, és immár nemzeti akkreditációt kapott a családba integrált gondozási megközelítés miatt."

A koronaügyészség azt mondta: "Lucy Letbyt 15 különböző vádpontban ítélték el két esküdtszéki tárgyalást követően.

"2024 májusában a Fellebbviteli Bíróság minden indokkal elutasította Letby fellebbezési engedélyét – elutasítva érvelését, miszerint a szakértői vád bizonyítékai hibásak."

A Cheshire Constabulary azt mondta, hogy nem kommentál.

Hallgassa meg a legjobbatBBC Radio Merseyside a Hangokonés kövesse a BBC Merseyside-otFacebook,külső,X,külső, ésInstagram,külső. A Whatsappon keresztül is küldhetsz történetötleteket a 0808 100 2230-as számra.