Hosszú közleményben magyarázza Balog Zoltán, hogyan jutott el a kilenclépcsős felterjesztési folyamat végén Vásárhelyi János, a Bicskei Gyermekotthon igazgatójának állami kitüntetése a döntéshozókig.

A korábbi miniszter, jelenleg református püspök az MTI-hez kedd este eljuttatott közleményében jelezte, a kitüntetési indítvány szakmai és erkölcsi ellenőrzése nem az ő feladata volt, és miniszterként a 7. szinten döntött a javaslat továbbításáról.

Felidézte: 2016. augusztus 20. alkalmából Vásárhelyi János a Magyar Bronz Érdemkereszt polgári tagozata kitüntetést kapta. A javaslat útja a következő volt:

• 1. szint: az illetékes megyei igazgatóság megküldte a javaslatot a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóságnak;
• 2. szint: a főigazgatóság vezetője, a szakterület intézményrendszerének vezetője lett az indítványozó;
• 3. szint: az Emberi Erőforrások Minisztériuma (Emmi) illetékes főosztálya támogatólag továbbította a javaslatot;
• 4. szint: a helyettes államtitkárság szintén támogatta;
• 5. szint: a javaslat a szakmai államtitkárságon keresztül haladt tovább;
• 6. szint: a politikai államtitkárság ellenőrzése után ugyancsak támogatólag került tovább;
• 7. szint: a miniszteri kabinethez érkezett hozzávetőlegesen 150 másik kitüntetési javaslattal, ahol Balog Zoltán döntött a javaslat továbbításáról;
• 8. szint: a Miniszterelnökségen működő Kitüntetési Bizottság készített összehangolt ajánlást a miniszterelnök részére;
• 9. szint: a miniszterelnök mint előterjesztő továbbította az ajánlott személyeket a köztársasági elnöknek, aki a kitüntetés adományozója.

Balog Zoltán szerint az indítványban kizárólag szakmai méltatás szerepelt, és nem tartalmazott információt a Vásárhelyi János intézményében 2011–2012-ben végzett vizsgálatról. Hozzátette: az említett vizsgálat idején a gyermekotthon a főváros fenntartásában volt, a rendőrség pedig a nyomozást azzal szüntette meg, hogy „bűncselekmény elkövetése nem állapítható meg”. Az ügy anyagát a 2012–2013-as állami fenntartásba vételkor az előző fenntartó nem adta át a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóságnak.

Balog Zoltán ismertetése szerint a 7. szinten a miniszteri kabinet azokkal az esetekkel foglalkozott, amelyekkel kapcsolatban valamelyik korábbi szinten kifogás merült fel. A Vásárhelyi Jánosra vonatkozó indítvány azonban nem szerepelt ezek között.

„Így azt támogatva küldtem tovább, mint javaslattételre jogosult személy” – írta Balog Zoltán, hozzátéve, hogy a Kitüntetési Bizottságnak lehetősége volt ellenőrizni, szerepel-e a javasolt személy a bűnügyi nyilvántartásban, ami kizáró ok. Vásárhelyi János nem szerepelt benne.

Balog Zoltán azt írta,

Hangsúlyozta: az igazgatót személyesen nem ismerte, a kitüntetési indítvány szakmai és erkölcsi ellenőrzése pedig nem az ő feladata volt. „Ez természetesen nem ment fel a 7. szinti javaslattétel felelőssége alól” – fogalmazott.

A korábbi miniszter szerint alig egy hónappal a kitüntetés átadása után civil forrásból kapott jelzést a bicskei gyermekotthonban történt, gyanakvásra okot adó esetekről és szexuális molesztálásról, ezért az illetékes szakterületet azonnali vizsgálatra kérte. A vizsgálat során az igazgatót feljelentették és felfüggesztették, majd a rendőrségi nyomozás eredményeként bíróság elé került, és nyolc év fegyházbüntetést kapott.

Balog Zoltán hozzátette:

Balog Zoltán ezzel Magyar Péter hétfői, napirend előtti felszólalására reagált, amelyben a miniszterelnök kifogásolta, hogy Orbán Viktor volt kormányfő 2016-ban Balog Zoltán javaslatára terjesztette fel kitüntetésre Vásárhelyi Jánost, a bicskei gyermekotthon később pedofil bűncselekmények miatt elítélt igazgatóját. Magyar Péter szerint a miniszterelnök tudott arról, hogy a férfival kapcsolatban rendőrségi és ombudsmani vizsgálat zajlott.